Azərbaycanca
Deutsch
日本語
Lietuvos
සිංහල
Türkçe
Українська
United State
Toplumsal cinsiyet arkeolojisi, cinsiyetlerin sosyal anlamda inşasını arkeolojik buluşlar ışığında anlamlandırmayı amaçlayan arkeolojik bir metot ve araştırma alanıdır. Arkeolojinin cinsiyet araştırmaları ile birlikte ele alınması ile yorumsal arkeoloji kuramının bir sonucu olarak doğmuş bir alandır.
Cinsiyet arkeolojisini doğuşu 1984 yılında Margaret W. Conkey ve Janet D. Spector tarafından yayınlanan Archaeology and the study of gender makalesi olarak kabul edilmektedir. İlk olarak tarihöncesi toplumlarının cinsiyeti nasıl algıladığı ve farklı cinsiyetlerin toplumsal düzen içerisinde ne gibi rolleri üstlendiği araştırılmıştır. Cinsiyet arkeolojisinin temel düşüncesi, cinsiyetlere atfedilen rollerin doğuştan gelmediği, bunların sonradan öğrenildiği ve sosyal düzenin bir ürünü olduğu iddiasıdır. Buna göre bu alanda araştırma yapmak isteyen bir araştırmacı öncelikle kendisi de kendi içerisinde bulunduğu erkekmerkezci düzenin farkında olmalıdır. Bu farkındalık olmadan tarihöncesi araştırmaları yaparken bu gibi düzenleri tespit etmek mümkün değildir.
Literatür
- St. Burmeister & N. Müller-Scheeßel: Soziale Gruppen - kulturelle Grenzen 2006
- M. W. Conkey & J. D. Spector: Archaeologie and the Study of Gender. in: Advances in Archaeological Method and Theorie 7 S. 1 - 38 (1984)
- J.E. Fries & J.K. Koch (Hrsg.), Ausgegraben zwischen Materialclustern und Zeitscheiben, Perspektiven zur archäologischen Geschlechterforschung. Frauen - Forschung - Archäologie 6, Münster 2005.
- K. P. Hoffmann: Geschlechterforschung, publiziert in: D. Mölders/S. Wolfram (Hrsg.), Schlüsselbegriffe der Prähistorischen Archäologie. Tübinger Archäologische Taschenbücher 11 (Münster 2014), S. 111–114 Online verfügbar 31 Aralık 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde .
- S. Karlisch, S. Kästner & E.-M- Mertens (Hrsg.), Vom Knochenmann zur Menschenfrau. Feministische Theorie und archäologische Praxis. Frauen - Forschung - Archäologie 3, Münster 1997.
- Th. Wagner: Von der feministischen Ethnologie zur Genderarchäologie - Herrschaft und Herrschaftslosigkeit, in : Christian Sigrist, (Hrsg.) Macht und Herrschaft (Veröffentlichungen des Arbeitskreises zur Erforschung der Religions- und Kulturgeschichte des Antiken Vorderen Orients) 2004.
Kaynakça
- ^ Gölbaş, Alper. (2016). Türk Arkeolojisinin Kuramı. Uluslararası Sosyal araştırmalar DergisiThe Journal of International Social Research. 9. 302-316. 10.17719/jisr.20164622598. S. 306.
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Toplumsal cinsiyet arkeolojisi cinsiyetlerin sosyal anlamda insasini arkeolojik buluslar isiginda anlamlandirmayi amaclayan arkeolojik bir metot ve arastirma alanidir Arkeolojinin cinsiyet arastirmalari ile birlikte ele alinmasi ile yorumsal arkeoloji kuraminin bir sonucu olarak dogmus bir alandir Willendorf Venusu cinsiyet arkeolojisinin inceledigi en onemli buluntulardan biridir Cinsiyet arkeolojisini dogusu 1984 yilinda Margaret W Conkey ve Janet D Spector tarafindan yayinlanan Archaeology and the study of gender makalesi olarak kabul edilmektedir Ilk olarak tarihoncesi toplumlarinin cinsiyeti nasil algiladigi ve farkli cinsiyetlerin toplumsal duzen icerisinde ne gibi rolleri ustlendigi arastirilmistir Cinsiyet arkeolojisinin temel dusuncesi cinsiyetlere atfedilen rollerin dogustan gelmedigi bunlarin sonradan ogrenildigi ve sosyal duzenin bir urunu oldugu iddiasidir Buna gore bu alanda arastirma yapmak isteyen bir arastirmaci oncelikle kendisi de kendi icerisinde bulundugu erkekmerkezci duzenin farkinda olmalidir Bu farkindalik olmadan tarihoncesi arastirmalari yaparken bu gibi duzenleri tespit etmek mumkun degildir LiteraturSt Burmeister amp N Muller Scheessel Soziale Gruppen kulturelle Grenzen 2006 M W Conkey amp J D Spector Archaeologie and the Study of Gender in Advances in Archaeological Method and Theorie 7 S 1 38 1984 J E Fries amp J K Koch Hrsg Ausgegraben zwischen Materialclustern und Zeitscheiben Perspektiven zur archaologischen Geschlechterforschung Frauen Forschung Archaologie 6 Munster 2005 K P Hoffmann Geschlechterforschung publiziert in D Molders S Wolfram Hrsg Schlusselbegriffe der Prahistorischen Archaologie Tubinger Archaologische Taschenbucher 11 Munster 2014 S 111 114 Online verfugbar 31 Aralik 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde S Karlisch S Kastner amp E M Mertens Hrsg Vom Knochenmann zur Menschenfrau Feministische Theorie und archaologische Praxis Frauen Forschung Archaologie 3 Munster 1997 Th Wagner Von der feministischen Ethnologie zur Genderarchaologie Herrschaft und Herrschaftslosigkeit in Christian Sigrist Hrsg Macht und Herrschaft Veroffentlichungen des Arbeitskreises zur Erforschung der Religions und Kulturgeschichte des Antiken Vorderen Orients 2004 Kaynakca Golbas Alper 2016 Turk Arkeolojisinin Kurami Uluslararasi Sosyal arastirmalar DergisiThe Journal of International Social Research 9 302 316 10 17719 jisr 20164622598 S 306