Bu maddenin içeriğinin Türkçeleştirilmesi veya doğrultusunda düzeltilmesi gerekmektedir. Bu maddedeki yazım ve noktalama yanlışları ya da anlatım bozuklukları giderilmelidir. (Yabancı sözcükler yerine Türkçe karşılıklarının kullanılması, karakter hatalarının düzeltilmesi, dilbilgisi hatalarının düzeltilmesi vs.) Düzenleme yapıldıktan sonra bu şablon kaldırılmalıdır. |
| Sahtecilik Karşıtı Ticaret Anlaşması İngilizce: Anti-Counterfeiting Trade Agreement | |
|---|---|
![]() | |
| İmzalanma | 1 Ekim 2011 |
| Yer | Tokyo, Japonya |
| Yürürlük | Yürürlükte değil |
| Koşul | Altı devletin onayı |
| Müzakereciler | |
| İmzacılar |
|
| Taraflar | 1 (Japonya) |
| Onaylayanlar | Japonya |
| Korunma yeri | |
| Diller | İngilizce, Fransızca ve İspanyolca |
Sahtecilik Karşıtı Ticaret Anlaşması (ACTA) fikri mülkiyet haklarının uygulanmasına ilişkin uluslararası standartlar oluşturmak amacıyla yürürlüğe girmemiş çok taraflı bir anlaşmadır. Bu anlaşma, sahte malları, jenerik ilaçları ve İnternet üzerindeki telif hakkı ihlallerini hedefleyen bir uluslararası yasal çerçeve ortaya koymayı amaçlar ve Dünya Ticaret Örgütü, Dünya Fikrî Mülkiyet Örgütü ve Birleşmiş Milletler gibi mevcut forumlar dışında yeni bir yönetim birimi oluşturur.
Anlaşma, Avustralya, Kanada, Japonya, Fas, Yeni Zelanda, Singapur, Güney Kore ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından 1 Ekim 2011 tarihinde imzalanmıştır. Ocak 2012'de Avrupa Birliği ve üyesi olan 22 ülkenin de imzalaması üzerine toplam imzalayan ülkelerin sayısı 31'e çıktı.
Telif hakkı, ticari markalar ve diğer fikri mülkiyet türleri ile ilgilenen sanayi gruplar, ACTA'nın "sahte malların ve telif hakkıyla korunan korsan eserlerin küresel ticaretindeki artışa" bir yanıt olduğunu söyledi. Amerikan Sinema Filmleri Derneği ve Uluslararası Ticari Marka Birliği gibi kuruluşların ACTA gündemi üzerinde önemli etkileri olduğu anlaşılmaktadır.
Vatandaşları ve hükûmet dışı menfaatleri temsil eden kuruluşlar, ACTA'nın ifade özgürlüğü ve mahremiyet dahil temel hakları ihlal edebileceğini savundu. ACTA ayrıca Sınır Tanımayan Doktorlar tarafından gelişmekte olan ülkelerde ilaçlara erişimi tehlikeye attığı için eleştirildi.
AB'nin ve birçok üye devletinin imzası, Avrupa çapında yaygın protestolara yol açtı. Avrupa Parlamentosu raportörü Kader Arif istifa etti. Yerine gelen İngiliz milletvekili , Parlamentonun ACTA'yı reddetmesi gerektiğini tavsiye ederek şunları söyledi: "Bu uluslararası anlaşmanın amaçlanan faydaları, sivil özgürlüklere yönelik potansiyel tehditlerden çok daha ağır basmaktadır". 4 Temmuz 2012 tarihinde Avrupa Parlamentosu, 39'a karşı 478 oyla ve 165 çekimser oyla anlaşmaya onay vermeyi reddetti.
Müzakereler
| ]ACTA anlaşmasına ilişkin müzakereler herhangi bir uluslararası kuruluşun parçası değildir. ACTA ilk olarak 2006 yılında Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından geliştirilmiştir. Kanada, Avrupa Birliği ve İsviçre, 2006 ve 2007 yılı boyunca ön görüşmelere katıldı. Resmi müzakereler Haziran 2008'de Avustralya, Meksika, Fas, Yeni Zelanda, Kore Cumhuriyeti ve Singapur'un katılmasıyla başladı.
| Yuvarlak Sayı | Konum | Tarih | Katılımcılar ve tartışma konuları | |
|---|---|---|---|---|
| 3-4 Haziran 2008 | Katılımcılar: Avustralya, Avrupa Birliği, Ürdün, Meksika, Fas, Yeni Zelanda, Kore Cumhuriyeti, Singapur ve Birleşik Arap Emirlikleri | |||
| 29-31 Temmuz 2008 | ||||
| 8-9 Ekim 2008 | ||||
| 15-18 Aralık 2008 | ||||
| 16-17 Temmuz 2009 | Katılımcılar: Avustralya, Kanada, Avrupa Birliği (Avrupa Komisyonu, AB Dönem Başkanlığı tarafından temsil edilen (İsveç) ve AB Üye Devletleri), Japonya, Kore Cumhuriyeti, Meksika, Fas, Yeni Zelanda, Singapur, İsviçre ve ABD Konu: uluslararası işbirliği, icra uygulamaları ve kurumsal konular | |||
| 4-6 Kasım 2009 | Konu: dijital ortamda ve ceza infaz uygulanması. | |||
| 26-29 Ocak 2010 | ||||
| 12-16 Nisan 2010 | Konu: sınır önlemleri, dijital ortamda uygulama prosedürlerinin, ceza infaz, sivil uygulanması ve şeffaflık. | |||
| 28 Haziran-1 Temmuz 2010 |
Sızıntılar, yayınlar ve istişareler
| ]
2008 tarihli bir Avrupa Birliği açıklamasına göre, o aşamada ortada bir taslak yoktu, ancak sızdırılan bir belge, müzakere taraflarından bazıları tarafından dağıtıldığı şekliyle ilk görüşleri oluşturuyordu. Şubat 2009'da yayınlanan sızdırılan ayrıntılar, son metinde de mevcut olan 6 bölümü içeriyordu. 23 Mart 2010'da, 2.1 ve 2.4 numaralı bölümlerin (Sivil Yaptırımlar ve Teknolojik Yaptırım Araçları ve İnternetle İlgili Özel Tedbirler) "18 Ocak 2010 tarihli birleştirilmiş metni"nin tamamı, her müzakerecinin talepleri ile birlikte kamuoyuna sızdırıldı. Tartışmaların çoğu, "Fikri Mülkiyet Haklarının Uygulanması" (IPR) bölüm 2'ye odaklandı. Katılımcı hükûmetlerin yanı sıra, ABD merkezli büyük çok uluslu şirketlerden oluşan bir danışma komitesine de taslak anlaşmanın içeriği konusunda danışılmıştır. 2009 tarihli bir Bilgi Edinme Özgürlüğü talebi; Google, eBay, Intel, Dell, News Corporation, Sony Pictures, Time Warner ve Verizon şirketlerinin de bir gizlilik anlaşması sonucu taslağın kopyalarını aldığını açığa çıkardı.
23 Mart 2010 tarihinde, 2.1 ve 2.4 (Sivil İcra ve Teknolojik İcra Araçları ve İnternet ile İlgili Özel Tedbirler) bölümlerinin tamamı kamuoyuna sızdırıldı.
O sırada geçerli olan taslak, müzakere tarafları tarafından 20 Nisan 2010'da yayımlandı. Haziran 2010'da "altı kıtadan 90'ın üzerinde akademisyen, uygulayıcı ve kamu yararına çalışan kuruluşun" katıldığı bir konferans, "ACTA'nın kamuoyuna açıklanan taslağının şartlarının, müzakereciler tarafından özellikle reddedilen her türlü endişe dahil olmak üzere çok sayıda kamu çıkarını tehdit ettiği" sonucuna vardı. 75'ten fazla hukuk profesöründen oluşan bir grup, dönemin başkanı Obama'ya ACTA'nın durdurulmasını ve değiştirilmesini talep eden bir mektup imzaladı. Avrupa Parlamentosu'nun Sivil Özgürlükler Komitesi'nin (LIBE) 1 Temmuz 2010 tarihli ACTA önerisinin tam konsolide metni, müzakere taraflarının isimleri ve pozisyonları da dahil olmak üzere Luzern görüşmelerinin tam metnini içerecek şekilde sızdırıldı.
15 Kasım 2010 tarihli revize edilmiş son metin, 16 Kasım 2010 tarihinde çeşitli web siteleri tarafından sızdırıldı.
16 Nisan 2010'da müzakereci ülkeler, müzakere turunda belirlenen birleştirilmiş metnin 21 Nisan'a kadar kamuoyuna sunulması konusunda oybirliğiyle anlaşmaya vardıklarını belirten ortak bir bildiri yayınladılar. Ayrıca ülkelerin müzakere pozisyonlarının açıklanmamasına da karar verildi. Son taslak metin 20 Nisan 2010'da yayımlandı. Nihai metin 15 Kasım 2010'da sunuldu ve 15 Nisan 2011'de İngilizce, Fransızca ve İspanyolca olarak yayınlandı.
İmzalar ve onaylar
| ]26 Aralık 2014 tarihi itibarıyla anlaşma, Avrupa Birliği'nin yanı sıra 31 ülke tarafından imzalandı ancak tamamı tarafından onaylanmadı. Japonya, 4 Ekim 2012'de anlaşmayı onaylayan ilk ülke oldu.
Anlaşma, 39. madde uyarınca, müzakerelere katılan tarafların yanı sıra, 1 Mayıs 2013 tarihine kadar tüm Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) üyelerinin imzasına açıldı. Anlaşmanın yürürlüğe girmesi için altı devlet tarafından onaylanması gerekmektedir (Madde 40). 1 Mayıs 2013 tarihinden sonra, sözleşmeyi imzalamayan DTÖ üyeleri, ACTA komitesinin onayından sonra sözleşmeye katılabilir (Madde 43). 1 Ekim 2011'de Tokyo'da bir imza töreni düzenlendi ve ABD, Avustralya, Kanada, Japonya, Fas, Yeni Zelanda, Singapur ve Güney Kore anlaşmayı imzaladı. Avrupa Birliği, Meksika ve İsviçre, imza törenine katılmasına rağmen anlaşmayı imzalamadı, bu ülkeler anlaşmaya desteklerini açıkladılar ve gelecekte imzalayacaklarını söylediler.(Avrupa Birliği ve üye devletlerinin 22'si anlaşmayı Ocak 2012'de imzaladı). Mayıs 2012'de İsviçre hükûmeti, AB'deki müzakereler devam ederken imzasını geri çekeceğini duyurdu. 2012 Temmuz ayının başlarında Meksika'nın Japonya Büyükelçisi Claude Heller anlaşmayı imzaladı.
Avrupa Birliği
| ]Avrupa Birliği ve onun o zamanki 28 Üye Devleti bu sözleşme konusunda yetkiyi paylaşmaktadır. Bu, anlaşmanın her bir ülkede yürürlüğe girmesi için, üye 28 devletin tamamının ve Avrupa Birliğinin onayının gerektiği anlamına gelir. Avrupa Birliğinin onayı ise Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin onayını gerektirir. 26 Ocak 2012 tarihinde Avrupa Birliği ve üye 22 ülke, Tokyo'da anlaşmayı imzalamıştır. Ev sahibi Japonya'nın belirttiğine göre, geri kalan ülkelerin (Kıbrıs, Estonya, Almanya, Hollanda ve Slovakya) kendi iç prosedürlerinin tamamlanmasından sonra anlaşmayı imzalamaları bekleniyordu. 3 Şubat 2012'de Polonya, anlaşmanın imzasından önce yetersiz istişarede bulunulduğunu ve anlaşmanın Polonya halkı için güvenliliğinin sağlanması gerektiğini öne sürerek onay sürecinin durdurulduğunu açıkladı. Daha sonrasında Bulgaristan,Çek Cumhuriyeti,Letonya,Litvanya ve anlaşmayı henüz imzalamamış olan ülkelerden Almanya,Slovakya ve Slovenya; anlaşmaya taraf olma sürecini durdurduklarını belirtmişlerdir. 17 Şubat 2012'de Polonya başbakanı Donald Tusk, Polonya'nın ACTA'yı onaylamayacağını duyurdu. 21 Şubat 2012'de bir haberde, "Avrupa'da anlaşmayı imzalayan birçok ülkenin, kamuoyunun tepkisi üzerine anlaşmanın onaylanmasını ve uygulanmasını engelleyerek anlaşmayı iptal ettiği" belirtildi.
18 Ocak 2012'de Polonya, anlaşmayı imzalama niyetini açıkladığında, bir dizi Polonya hükûmeti web sitesi hizmet reddi saldırıları nedeniyle kapatıldı. Bu durum iki gün önce gerçekleşen SOPA ve PIPA karşıtı protestolara benziyordu. Protestoların devam etmesine rağmen Polonya'nın Japonya Büyükelçisi anlaşmayı imzaladı.[]
ACTA Komitesi
| ]ACTA, Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ), Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) ya da Birleşmiş Milletler gibi mevcut uluslararası kurumları dışında kendi yönetim organı olarak Madde 36 ACTA komitesi kurar. Ile ilgili olarak ACTA aracılığıyla takip için değil, G8, DTÖ, WIPO (Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı) ya da diğer resmî mevcut yapıların Avrupa Komisyonu, bağımsız bir anlaşma belirtirken, "bu proje, ilgili ülkeler arasında devam etmek" en esneklik sağladığını açıklar nedeni "üyelik ve öncelikleri bu organizasyonlar (G8, DTÖ, WIPO), sadece yol kesme proje bu tür için en elverişli değildir ".
Antlaşmanın içeriği
| ]Kesinleşen mutabakat metni 15 Nisan 2011 tarihinde yayınlandı ve 45 makale ile 6 bölümden oluşmaktadır:
Bölüm I: Başlangıç Hükümleri ve Genel Tanımlar
| ]Bu bölüm, anlaşmanın genel hükümlerinin yanı sıra, diğer anlaşmalar ile ilişkisini açıklamaktadır. Bu anlaşmanın yürürlüğe girmesi sonrası diğer anlaşmalar geçerliliğini koruyacaktır (Madde 1) ve bu anlaşma yalnızca anlaşmayı uygulayan ülkedeki mevcut fikri mülkiyet haklarını kapsamaktadır (Madde 3). Ülkeler, anlaşmanın gerektirdiğinden daha sıkı tedbirler uygulayabilirler (Madde 2) ve kanunun uygulanması amacıyla gizlilik teşkil eden bilgileri paylaşmalıdırlar (Madde 4). Anlaşma serbest bölgeleri de kapsamaktadır (Madde 5).
Bölüm II: Fikri Mülkiyet Haklarının Uygulanması İçin Yasal Çerçeve
| ]Bölüm II'de belirtilen yasal çerçeve beş bölüme ayrılmıştır.
1. Kısım: Genel Yükümlülükler (Madde 6: Uygulamaya İlişkin Genel Yükümlülükler)
| ]Genel yükümlülükler; kanun hükümlerinin uygulanmasını sağlayan, ihlallerin ciddiyeti, üçüncü tarafların çıkarları, uygulanabilir önlemler ve cezalar için adil bir prosedür oluşturmayı amaçlayan yükümlülüklerdir.
2. Kısım: Sivil Yaptırım
| ]Bu kısım, hak sahiplerinin sivil veya (varsa) idari prosedürlere erişimlerini sağlar (Madde 7) ve hakimlere "tarafın ihlalden vazgeçmesi yönünde karar verme" yetkisi sunar (Madde 8). Hak sahipleri ayrıca hukuk davasında, korsan ve sahte ürünlerin imhasını talep edebilirler (Madde 10). Madde 11'e göre hak sahipleri, ihlalde bulunduğunu iddia ettiği kişiye bilgi edinme amaçlı sorular sorabilir. Madde 9, bir tarafın yargı makamlarının, hak sahibi tarafından sunulan, kar kaybı, ihlal edilen malın piyasa fiyatına göre değeri veya önerilen perakende satış fiyatı da dahil olmak üzere her türlü meşru değer ölçüsünü dikkate alabileceğini belirtmektedir. Bu madde, emsal oluşturmaya yönelik tartışmalı girişimlere benzerliği nedeniyle önemli eleştiriler almıştır.
3. Kısım: Sınır Önlemleri
| ]Sınırda, memurlar şüpheli mallara kendi inisiyatifleri veya hak sahiplerinin talepleriyle işlem yapabilirler. Transit mallar için bu hükümlerin devletler tarafından yürürlülüğe konması zorunlu değildir (Madde 16). Ticari kullanıma yönelik "küçük sevkiyatlar" sınır hükümlerine tabiidir, ancak "yolcuların kişisel bagajlarında bulunan ticari olmayan nitelikteki mallar" kapsam dışındadır (Madde 14).
4. Kısım: Ceza İnfaz
| ]Madde 23: Cezai Suçlar
"Ticari ölçekte kasıtlı ticari marka sahteciliği veya telif hakkı veya ilgili haklar korsanlığı" ceza hukukuna göre cezalandırılmalıdır.
Madde 24: Cezalar
Anlaşmaya taraf devletlerin ceza kanunlarında bulunması gereken cezalar, anlaşma kapsamındaki suçlar için yeterince caydırıcı olacak şekilde "para cezalarının yanı sıra hapis cezasını da içermelidir".
5. Kısım: Dijital Ortamda Fikri Mülkiyet Haklarının Uygulanması
| ]Madde 27: Dijital Ortamda uygulatılması
Dijital ortamda, aynı zamanda Medeni ve Ceza infaz "(Madde 25, paragraf 1) dijital ortamda yer alan fikri mülkiyet haklarının ihlali bir eylemine karşı etkin eylemlere imkân veren" mevcut olmalıdır. Ayrıca, dijital ağlar üzerinde ihlali (muhtemelen "ihlal amaçlar için yaygın dağıtım araçlarının hukuka aykırı kullanım" dahil olmak üzere) (Paragraf 2 "gibi ifade özgürlüğü, adil bir süreç ve gizlilik gibi temel ilkeleri koruyan" bir şekilde yürütür edilmelidir). Sistemleri tuzağa, kopyalama önlemleri önlemek için uygulanması gerektiğini Karşı (Paragraf 6)
Gibi bu makalenin Eleştirmenler, Avrupa Dijital Haklar uygulanmasında şirketlerin rolü üzerine vurgu "iddia edilen ihlaller polislik ve hatta ceza teşvik eden endişeleri artırdı normal yargı çerçeveler dışında "gibi karşı etkili çözüm yolları sağlamak için başarısız" metin içinde 'adil bir süreç' muğlak referansları "rağmen" temel haklar ile parazitleri Avrupa Birliği Madde 21 "Hukukun Üstünlüğü saygı gerektiren zorunlu süreçleri kadar desteklenen değil olan Maastricht Antlaşması.
Bölüm III: İcra Uygulamaları
| ]Madde 28: Yürürlük Uzmanlık, Bilgi ve İç Koordinasyon
Taraflar, fikri mülkiyet haklarının korunması ile görevli kurumları içinde uzman yetiştirmek, iç koordinasyon teşvik ve ortak eylemler kolaylaştırmak için bekleniyor. Ayrıca istatistiki verilerin yanı sıra, gerekli çiğnenmesini önlemek ve mücadele etmek, "fikri mülkiyet hakları ihlalleri ile ilgili diğer ilgili bilgi" toplamak ve kullanmak zorunda kalırlar. Makalede ayrıca, taraflar "teşvik etmek için çaba uygun olan yerlerde, kurulması ve bakımı resmî veya gayriresmî mekanizmalar, danışma grupları, böylece [kendi] yetkili makamları, hak sahipleri ve ilgili diğer paydaşların görüşlerini alabilirsiniz." Gerektiği belirtilmiştir olduğunu gösterir
Madde 29: Sınır Risk Yönetimi
Taraflar, riskleri tespit etmek ve azaltmak için başka bir partinin paydaşların veya fikrî mülkiyet yetkilileri başvurabilir. Dahil ancak şüpheli sevkiyatları tespit ve hedefleme yardımcı olacak bilgiler bunlarla sınırlı değildir bilgiler, sınır uygulatma amacıyla taraflar arasında paylaşılabilir. Bir ithalatçı taraf, mal sahibi bulunduğu her kaçırmamak gerekir, bu ihlalleri takip ihracatçı bir tarafa yardımcı olmak için böyle bir bilgi kaynağı olabilir.
Bölüm IV: Uluslararası İşbirliği
| ]Madde 33: Uluslararası İşbirliği, Madde 34: Bilgi Paylaşımı, Madde 35: Kapasite Geliştirme ve Teknik Destek
Bölüm V: Kurumsal Düzenlemeler
| ]Madde 36, ACTA komite, tüm tarafların temsil edildiği anlaşmanın yönetim kurulu olarak kurulmuştur. Münferit durumlarda vücutta yer alan, ancak monitör uygulanması değil, resmî sözleşmeye değişiklik (Partisi öneri) teklif ve müzakerelerde bulunmayan DTÖ üyeleri admitansı karar verir yapabilirsiniz. Komite oy birliği ile karar verir. Taraflar anlaşmanın yürütülmesine ilişkin bir birincil iletişim aracı olarak görür ve kongre ile ilgili konularda işbirliği talepleri (Madde 38) "sempatik dikkate uyum" için gereklidir (Madde 37) bir temas noktası oluşturur.
Bölüm VI: Nihai Hükümler
| ]Bölüm VI anlaşmanın son bölümde. Bu, antlaşmanın durumu ve yürütme ile ilgili usul ve esaslar özetliyor.
Madde 39: İmza
Makalede, anlaşma müzakereciler, yanı sıra herhangi bir diğer 1 Mayıs 2013 yılına kadar imzaya açık kaldığı belirten Dünya Ticaret Örgütü müzakereciler oy birliği ile destek üyesi.
Madde 40: Yürürlük
Antlaşması için etkili olmak için gerekli şartlar, onay, kabul veya onay araçları göndererek altı taraflar arasında tanımlanmış, emanetçi yanı sıra, otuz gün ara bekleme süresi.
Madde 41: Çekilme
Geri çekilme süreci, tevdi yazılı bildirim göndererek bir parti gerektirir ve 180 gün alınmasından sonra yürürlüğe girer özetlenmiştir. Bu süreç aynı zamanda çeşitli ulusal kurallara tabi olacaktır.
Madde 42: Değişiklikler
Taraflar, sonra önerilen değişikliğin potansiyel onay, kabul veya onay için sunulacak olup olmadığını belirlemek inceleme için Komitesi önerilen değişiklikleri, sunabilirler. Başarılı değişiklikler tüm tarafların kendi aletleri, onay, kabul veya depoziter onay vermiş 90 gün sonra etkili hale gelecekti.
Avustralya bir rapor, Antlaşmalar Ortak Daimi Komitesi, ACTA metnini sürekli olarak kılavuzlar aracılığıyla fleshed savundu olabilir "diyerek, doçent University of Queensland, Kimberlee Weatherall makaleyi değerlendirdi uzun vadeli olası değişiklikler. " Madde 33 ile ilişki Atıfta daha uyarıların, özellikle '[yetkili makamların uygun olan yerlerde Taraflar] arasında, işbirliğini teşvik' olduğunu savundu olabilir, o da sözlerine ekledi " düzenli toplantılar ve icra uygulamalar hakkında bilgi alışverişi varlığı ile birlikte, "daha detaylı mekanizmaların zaman içinde gelişmiş olabilir içinde temel çerçevesini oluşturur.
Madde 43: Katılım
Madde 39 geçer tarihten sonra, herhangi bir DTÖ üyesi milletin anlaşmaya katılmaya isteyebilir. Kabul koşulları bir birey, case-by-case temelinde Komitesi tarafından karar olacaktır. Anlaşma, emanetçi tarafından enstrüman aldıktan sonra başarılı olan adaylar için otuz gün yürürlüğe girecektir.
Madde 44: Anlaşma Metinleri
Antlaşma imza amaçlar için tek bir belge parçası metin aynı derecede muteberdir, İngilizce, Fransızca ve İspanyolca sürümleri yapar.
Madde 45: Saklayıcı
Madde 45 anlaşmanın nihai metin. Bu seçer Japonya Hükümeti tevdi makamı olarak.
Pozisyonlar
| ]Amerikan Sinema Filmleri Derneği
| ]Amerikan Sinema Filmleri Derneği (MPAA) anlaşmanın en büyük savunucularından biri olmuştur. bir MPAA temsilcisi, Meksika 2010 özel ACTA toplantı, korsanlığı engellemek için, sansürleme bir güvenlik duvarı getirin ve müzakereciler "olduğunu söyledi gibi, hükümet utandırmak siteler kapatmak için kullanabilirsiniz Wikileaks . " WikiLeaks web sitesi olduğunu, 2008 yılında kamuoyuna ACTA hakkında ilk bilgiler sızdırılmış.
G8
| ]2008 yılının Temmuz ayında yayınlanan Dünya Ekonomisi G8 Liderleri Tebliği (paragraf 17 G8 Hokkaido Toyako Zirvesi'nde başlığı "Fikri Mülkiyet Haklarının Korunması (IPR)" altında) devletler, bu:
Fikrî mülkiyet haklarının etkin korunması ve desteklenmesi, yaratıcı ürünler, teknolojiler ve ekonomilerin gelişimi için kritik öneme sahiptir. Biz, diğerlerinin yanı sıra, bizim yetkililer arasında bilgi değişimi sistemleri teşvik yoluyla anti-sahtecilik ve korsanlık girişimleri mevcut ilerlemek yanı sıra, Dünya Gümrük Örgütü Tekdüzen Hakları Uygulama (GÜVENLİ) Gümrük Yükümlülüğü bağlayıcı olmayan Standartlarının oluşturulmasına olacak. Biz müzakerelerin ivme, yeni bir uluslararası yasal çerçeve, Anti-Sahtecilik Ticaret Anlaşması (ACTA) kurmak ve bu yılın sonuna kadar müzakere tamamlamak için aramaya teşvik eder. Sahtecilik ve korsanlığın yeni teknikler ve en iyi uygulamaların yayılması ile mücadele için araçlar geliştirmek için ülkeler arasındaki pratik işbirliğini teşvik edeceklerdir. Biz devlet kullanımı konusunda ilgili uluslararası anlaşmalar ile tam bir uyum içinde yazılım bağlılığımız devam etmekte ve diğer ülkeler üzerinde taahhüdümüz izleyin diyoruz.
Avrupa Birliği
| ]Avrupa Birliği, Avrupa Komisyonu, AB Dönem Başkanlığı ve AB Üye Devletleri tarafından müzakerelerde temsil edilmektedir.
Bir görev oluşturmak için çalıştı, Avrupa Komisyonu tarafından 26 Ağustos 2008 tarihinden itibaren bir taslak raporu Avrupa Parlamentosu, ACTA arasında müzakere için. 25 Eylül 2008 tarihinde Avrupa Birliği Konseyi, ACTA destek veren bir kararı kabul etmiştir. 2008 yılının Kasım ayında Avrupa Komisyonu'nun fikrî mülkiyet hakları ve devletler, müzakerelere katılan ülkelerin, fikrî mülkiyet hakları ", geliştirme ve yenilik politikaları için önemli bir enstrüman" olarak gördüğünüz zorlamak için bir girişim olarak ACTA açıklar. Savunuyor:
Fikrî mülkiyet haklarının (IPR) ihlalleri çoğalması, dünya ekonomisinin sürdürülebilir kalkınma için giderek artan bir tehdit oluşturuyor. Ciddi ekonomik ve sosyal sonuçları olan bir sorundur. Dijital üreme hızı ve kolaylığı; bir dağıtım aracı olarak Internet artan önemi tehlikeli sahte malların artış (ilaç, yiyecek ve içecek, kozmetik ya da oyuncak, araba parçaları): Bugün, biz bir dizi yeni zorluklarla karşı karşıya ve gelişmişliği ve uluslararası kalpazanların kaynakları. Tüm bu faktörler sorunu daha yaygın ve mücadele etmek zor hale getirmiştir.
Mart 2010'da, sızdırılan taslak müzakere metni, Avrupa Komisyonu, "tahrik, örgüte yardım ve yataklık", en azından kasıtlı marka sahtecilik ve telif hakkı veya ilgili haklar korsanlık durumlarda "dahil olmak üzere bazı suçlar için cezai müeyyide gerektiren ACTA dil önerdiler olduğunu gösterdi ticari bir ölçekte. " 11 Mart 2009 Avrupa Parlamentosu yayınlanan bir rapor, Avrupa Komisyonu çağırdı "derhal kamuya Anti-Sahtecilik Ticaret Anlaşması (ACTA) sürmekte olan uluslararası görüşmeler ile ilgili tüm belgeler"
ACTA müzakerelerin devletlerin oyun şeffaflık ve devlet üzerinde 10 Mart 2010 tarihli Avrupa Parlamentosu kararı, "sızdırılan belgelere göre,, FMH uygulanması (ilgili AB mevzuatı bekleyen diğer şeylerin yanı sıra ACTA müzakerelerin dokunma,, COD/2005 / 0127 - Ceza önlemleri uygulama (fikri mülkiyet haklarının güvence altına amaçlayan -II IPRED )) ve sözde " Telekom Paketi "ve" e-ticaret ve veri koruma ile ilgili mevcut AB mevzuatı. Çözünürlük ayrıca "Fikri Mülkiyet Hakları zorlama tedbirlerinin uyumlaştırılması için devam eden AB çabaları, normal bir AB karar alma süreçlerine kapsamı dışında ticaret müzakereleri atlatılabilmişlerdir edilmemelidir oysa.", Devletlerin Ayrıca, uygulama, patent, ticari marka ve telif hakları yasası dahil olmak üzere, fikrî mülkiyet hakları (FMH) "yenilik veya rekabeti engelleyici olmayan bir şekilde yerine getirmesi gerektiğini, Fikri Mülkiyet Hakları sınırlamaları ve kişisel verilerin korunması zayıflatmak, serbest dolaşımını kısıtlamak bilgi ya da gereksiz yere yük meşru ticareti. "
Çözünürlük, Avrupa Komisyonu ve Avrupa Konseyi, Avrupa Parlamentosu, Konsey kamu erişim ile ilgili Lizbon Antlaşması ve Yönetmelik "1049/30 Mayıs 2001 tarih ve 2001" uyarınca, ACTA müzakere metinleri ve özetleri kamu ve parlamento erişim izni "için çağrıda ve Komisyon belgeler. " Kararda Avrupa Parlamentosu "halkı bilgilendirme ve danışma için çerçeveler kurduk, WIPO (Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı) ve Dünya Ticaret Örgütü gibi uluslararası kuruluşlar, köklü üzerinden pazarlık partilerin seçim hesaplanan esefle". Avrupa Parlamentosu, Lizbon Antlaşması uyarınca, Avrupa Komisyonu gibi ACTA gibi uluslararası anlaşmalar, Avrupa Parlamentosu'na "derhal ve tam bilgi" sağlamak için ihtiyacı olduğunu belirtmektedir. Çözümü de Parlamentosu hemen ve tam olarak müzakerelerin her aşamasında haberdar olmadıkça, bu imtiyazlarını korumak amacıyla Adalet Mahkemesi'nde bir durumda getiren de dahil olmak üzere, uygun harekete geçmek hakkını saklı tutar ki, "vurguluyor".
Cumhuriyet Senatosu (Meksika)
| ]Meksika Cumhuriyet Senatosu, 30 Eylül 2010 tarihinde oybirliğiyle ACTA müzakerelerinden çekilme kararı verdi.
Hükümler
| ]Sınır aramalar
| ]Potansiyel sınır arama, ACTA "Sınır Önlemleri" önerisi ile kaplıdır. Şubat 2009 itibarıyla ve Ottawa Üniversitesi hukuk profesörü Michael Geist göre, bu konuda ülkeler arasında önemli bir anlaşmazlık var: "Bazı ülkeler, korkularını koymak için asgari kurallar, bazı hükümlerin kaldırılması ve özel bir hüküm arıyorlar iPod gümrük yetkilileri ticari olmayan bir doğa mal içeren kişisel bagaj hariç arıyor. ABD ithalat, ihracat ve transit gönderiler kapsayan geniş hükümler için bastırıyor".
Gazeteler taslak anlaşmanın yasa dışı indirilen veya "sökük" müzik ve film için dizüstü bilgisayarlar, MP3 çalarlar ve cep telefonları rastgele re'sen aramalar yapmak için havaalanları ve diğer uluslararası sınırların güvenlik görevlileri güçlendirmek olacağını bildirdi. İhlal eden içeriği ile seyahat edenler, para cezasına tabi olacak ve cihazları müsadere veya tahrip olabilir.
Yabancı kabul edilebilirliği; Temmuz 2008 yılında, Amerika Birleşik Devletleri İç Güvenlik Dairesi, sınır arama politikaları, ABD Gümrük ve Sınır Koruma ajanlar "terörizm, uyuşturucu kaçakçılığı ve diğer ulusal güvenlik konularıyla ilgili bilgileri elektronik cihazların rastgele arama yapmak için izin verdiği açıklanan kaçak çocuk pornografisi, parasal araçlar ve telif hakkı veya ticari marka yasaları ihlal eden bilgiler de dahil olmak üzere; ambargolarının veya diğer ithalat veya ihracat kontrol yasalarına kanıt. Amerikalı Senatör Russell Feingold politikaları "gerçekten endişe verici" ve hukuksuzluğa makul şüphe gerektiren ve ırksal profil yasaklayan mevzuatın tanıtmak için önerilen çağırdı. Yargıtay Dokuzuncu Devre AİHM, daha önce sınır kapılarında makul bir şüphe olmaksızın dizüstü bilgisayar arama anayasaya onayladığını duyurdu.
Bir ACTA unvanlar, Avrupa Komisyonu, devletler tarafından yayınlanan 2008 yılı Kasım ayında güncelleştirilmiş:
"ACTA tüketicilerin olumsuz yönde etkilediği için tasarlanmış değildir: AB mevzuatı (2003 Gümrük Yönetmeliği), ihlal mal büyük ölçekli trafik parçası değilse kontrolleri gezginler muaf bir de minimis fıkra vardır. Uyuşturucu, silah ya da insanların trafikleri ile sık sık karşı karşıya AB gümrük, ne zaman ne de bir iPod müzik çalar veya dizüstü bilgisayarda korsan şarkıları bir çift aramak için yasal dayanağı var mı ve bunu değiştirmek için hiç niyeti yoktur."
Eleştiri
| ]Görüşmelerin gizliliği
| ]Electronic Frontier Foundation (EFF), önerilen anlaşmayı daha fazla kamu spot çağrısında ACTA karşı. 2008 Mayıs ayından bu yana tartışma bildiri ve, ACTA müzakere ilgili diğer belgelerin. Wikileaks yüklendi, gizli görüşmeler hakkında hızlı bir şekilde takip ve gazete haberlerdi.
Telif Hakkı News yazılı Kanadalı akademisyen Michael Geist, Haziran 2008 yılında internet üzerinden sızdırılan belgelere önce ACTA gizlilik içinde kefen olduğunu belirterek, "Hükümet, ACTA Gizlilik Veil kaldırın mıyım" savundu. Toronto Star tarafından belgeleri kapsamı "Kanadalılar, kişisel bilgisayarları ve çevrimiçi faaliyetler artan gözetim invaziv aramalar yol açabilecek bir ticaret anlaşması ihtimali endişe gibi yaygın muhalefet yol açtı." Geist ACTA anlaşmasının taslağı bu kamuyu aydınlatma "iPod ile ilgili korkuları sınır muhafızları arama sona erdirmek olabilir" ve "içerik filtreleme büyük Internet servis sağlayıcısı dahil olmak üzere diğer önemli endişeleri, web siteleri için artan sorumluluk dikkatini savundu maddesine bağlantı iddiaya göre ihlal içeriğini ve internet kullanıcıları için azalmış gizliliğinizi korur. "Geist, aynı zamanda, ACTA müzakereler hem de sivil toplum örgütlerinin yanı sıra gelişmekte olan ülkeler hariç olduğunu vurgulayarak, daha fazla şeffaflık, daha kapsayıcı bir süreç yol açacağını savundu.
Geist "raporları ticaret müzakereciler kamuoyuna sızan anlaşma hükümlerine kelime korkusuyla ifşa etmeme anlaşmaları imzalamak için gerekli olduğunu" bildirdi. O, "savaş sahtecilik endişeleri tüm paydaşların işbirliği" için bir ihtiyaç olduğunu ve "etkili bir strateji geribildirim için daha geniş katılımlı ve düzenli mekanizmaları gerektiriyor" olduğunu savunmuş.
Aşağıdaki gibi 2008 yılının Kasım ayında, Avrupa Komisyonu, bu iddialara yanıt verdi:
Görüşmelerin gizlilik kisvesi altında yapılmaktadır iddia. Bu doğru değil. Verimliliği sebepleri için, bir ekonomik etkiye sahip konuları ile ilgili hükûmetler arası görüşmeler, kamu gerçekleşecek ve bu müzakereciler takdirine belirli bir düzeyde bağlıdırlar doğaldır. Ancak, müzakerelerin yer aldı ya da müzakereler, Avrupa Komisyonu Ticaret 5/6 görüşmeler ya da hatta ayrıntıları bu müzakerelerin ne zaman ve nerede alıyor alınan pozisyonların nihai amaçlarını gizlemeye gerçeği gizlemek için herhangi bir niyeti olmamıştı yer.AB ve diğer ortaklar (ABD, Japonya, Kanada, vs.), 23 Ekim 2007 tarihinde de kamuoyuna basın bültenleri ACTA ile müzakerelere başlamak için niyetlerini açıkladılar. O günden bu yana, Avrupa Parlamentosu (INTA komite toplantıları) de dahil olmak üzere düzinelerce olayda ve çok sayıda geniş katılımlı seminerler, ACTA hakkında konuştuk. Komisyon, herkese açık, Brüksel, 23 Haziran'da bir paydaşlarla istişare toplantısı düzenledi - Sanayi ve vatandaşların ve 100'den fazla katılımcı katıldı. ABD, Avustralya, Kanada, Yeni Zelanda ve diğer ACTA ortakları aynı şeyi yaptı.
Başka bir tartışma AB Konseyi Tarım Ve Balıkçılık Toplantı raporu, ACTA üzerinde resmî basın bülteni yayımladı.
Müzakere ile çakıştığı için, yuvarlak InternetNZ, kâr amacı gütmeyen bir organizasyon, ACTA taslak anlaşma bilinen ve büyük bir olasılıkla içeriğini tartışmak ve, ACTA bir açıklama geliştirmek için 10 Nisan 2010 tarihinde bir PublicACTA etkinlik düzenledi. Etkinlikte, Wellington Deklarasyonu 100 üzerinde katılımcılar tarafından geliştirilen ve cirosunu için bir dilekçe ile birlikte ertesi gün yayımlandı. 13 Nisan 6645 imza almıştı. Hükûmeti Yeni Zelanda, diğer müzakere eden ülkeler için Deklarasyonu teslim Wellington Deklarasyonu ve dilekçe verildi.
Tehditler ve temel insan haklarına özgürlük
| ]Uluslararası Tüketiciler, EDRi (27 Avrupa sivil hakları ve gizlilik STK'lar), Özgür Yazılım Vakfı (FSF), Electronic Frontier Foundation (EFF), ASIC (Web 2.0 şirketleri için Fransız ticaret birliği) de dahil olmak üzere birçok kuruluş, tarafından imzalanmış bir açık mektup ve Özgür Bilgi Enstitüsü (FKI), "ACTA mevcut taslak derinden en önemlisi Avrupa vatandaşları, ifade özgürlüğü ve iletişim gizlilik temel hak ve hürriyetleri kısıtlamak" belirtmektedir. [80] Özgür Yazılım Vakfı, ACTA gözetim ve şüphe bir kültür yaratacağını savunuyor. [81] Aaron Shaw, Harvard Üniversitesi İnternet ve Toplum için Berkman Merkezi'nde Araştırma Görevlisi, ACTA çağdaş demokratik yönetim ilkeleri, serbest piyasa döviz ya da sivil özgürlükler yansıtmamaktadır gereksiz yere sert yasal standartlar yaratacaktır "diye savunuyor. Olsa ACTA hassas açısından kararsız kalır, negotiants 'hazırlık evraklarının seçeneği sunan ISS'ler hiçbir etkisi kendi abonelerine eylemleri için sorumluluk İnternet Servis Sağlayıcıları korumak yasal güvencelere "" Böyle kaldırarak olarak "Önerilen anlaşmanın birçok sorunlu yönlerini açığa ancak gizlilik istilaları ile uyumludur. Shaw daha fazla olduğunu söylüyor "[ACTA] Ayrıca yasal süreç herhangi bir sıralama olmaksızın ihlal faaliyetlerinin şüphelenilen özel vatandaşlarına karşı marka ve telif hakkı sahipleri tarafından gizlilik ihlallerine kolaylaştıracağını". [82]
Özgür Yazılım Vakfı (FSF), özgür yazılım üretmek için gerekli olan özgürlük tehlikeli ve tehdit yerine, yaratıcı, yenilikçi olarak görülen bir kültür "oluşturarak ACTA özgür yazılım tehdit ettiğini belirterek,", ACTA karşı Speak out "yayımladı ve heyecan verici. " [81] ACTA de artık mevcut ISS'ler ana özgür yazılım telif medya erişebilir olması gerekir; bu büyük ölçüde böyle SourceForge gibi ücretsiz yazılımlar veya ana bilgisayar yazılım projeleri sunan birçok site etkileyecek. Özellikle, FSF, ACTA üzerinden ücretsiz yazılım dağıtmak için şu anda büyük miktarlarda ücretsiz yazılım dağıtmak için kullanılan dosya paylaşım ve BitTorrent gibi P2P teknolojileri, daha zor ve pahalı yapacak savunuyor. FSF, ayrıca yasal olarak DRM korumalı medya özgür yazılım ile oynanabilir çünkü ACTA özgür işletim sistemleri kullanıcıları özgür olmayan medya oynatmak için zor olacağını savunuyor. [81]
10 Mart 2010 tarihinde, Avrupa Parlamentosu bir karar kabul etmiştir [83] savunarak karşı çözünürlük ve 13 lehine 663 ACTA eleştiren "gibi ifade özgürlüğü ve sağ hakkı gibi temel haklara saygı gösterilmesi için gizlilik ", ACTA içerik ve süreç içinde bazı değişiklikler yapılmalıdır.
Jenerik ilaçların suç sayılması
| ]Fransız AP üyesi Kader Arif göre, "ACTA ile ilgili sorun, genel olarak fikri mülkiyet haklarının ihlaline karşı mücadele üzerinde duruluyor, bu bir jenerik ilaç sadece bir sahte ilaç olarak davranır. Bu patent sahibi nakliye durdurmak anlamına gelirgelişmekte olan bir ülke için ilaçlar, kargo ele geçirmek ve hatta önleyici bir tedbir olarak ilaç imha sipariş. "Bir ilacın sahte sürümü değildir; orijinal ilacın patent süresi sona eren, çünkü onlar bir ilaç genel bir sürümü ya da üretilen veya bir ülkede koymak zorundadır, çünkü O, "jenerik ilaç ilaçlar sahte değildir, devam halk sağlığı politikaları yerleştirmek "dedi.
Hindistan ve Afrika ülkeleri gibi ülkelerde çok sayıda HIV, genellikle tarihsel olarak ilaç firmaları tarafından karşı çıkılmaktadır şey gibi enfeksiyonlara pahalı ilaçların ucuz versiyonlarını genel arayan geçmişleri var. "Bu son olasılık öngörmektedir Gezileri Anlaşması gibi uluslararası anlaşmalar vardır" dedi. "Onlar örneğin patentli HIV ilaçlar için ödeme gücü olmayan gelişmekte olan ülkeler için özellikle önemlidir. Arif ACTA Hindistan gibi ülkelerin kendi tıbbi seçenekleri belirlemek için özgürlüğünü kısıtlayan belirtti.
Yasal kapsamı
| ]Ars Technica ile Nate Anderson, ACTA servis sağlayıcıları "belirli yasal tehditlere karşı güvenli liman" vermeden şüpheli ihlalleri hakkında bilgi toplamak ve sağlamak için teşvik ettiğini işaret etti. Benzer şekilde, ticari bir ölçekte, telif hakkı ihlali suç sağlar cezai soruşturma, tutuklamalar ve ticari bir ölçekte telif hakları ihlal ettiği suç alıntılar ya da şüphelilerin yargılanması takip gerçekleştirmek için kolluk yetkileri verilmesi. Ayrıca cezai soruşturmaların ve invaziv aramalarda herhangi bir olası nedeni vardır kimin için bireylere karşı yapılmasına izin verir ve bu konuda masumiyet karinesinin zayıflar ve geçmişte yasa dışı aramalar kabul olurdu ne sağlar.
ACTA uluslararası bir antlaşma olduğundan, politika aklama yasal değişiklikler kurmak ve uygulamak için kullanılan bir örnektir. Politikası aklama, yasal hükümler imza yürütme organları özel üyeleri arasında kapalı müzakereler yoluyla itti izin verir. Bu yöntem, genel mevzuat ve yargı gözetimi kullanmaktan kaçınmaktadır. Sonra onaylamış, üye olmayan ait şirketler, aksi takdirde güvenli liman korumaların düşecek ACTA ihtiyaçlarını takip etmek zorunda kalabilirsiniz. Ayrıca, diğer milletleri anlaşmaları kabul ikna etmek için ticari teşvikler kullanımı ve benzeri uluslararası ilişkilerde standart bir yaklaşım. Ek imza için çok müzakere kapsamı olmadan ACTA şartlarını kabul etmesi gerekir. [86]
16-18 Haziran 2010 tarihinden itibaren "altı kıtada 90'dan fazla akademisyenler, uygulayıcılar ve kamu yararı örgütleri" katıldığı bir konferans, Hukuk Washington College yapıldı. [37] Onların sonuçları Hukuk web sitesi American University Washington College 23 Haziran 2010 tarihinde yayınlandı. Onlar ", ACTA kamuya yayımlanan taslak açısından, özellikle müzakereciler tarafından reddedilir her endişe de dahil olmak üzere çok sayıda kamu çıkarlarını tehdit ettiği" bulundu. 75 + hukuk profesörleri bir grup bir dizi anlaşmaya değişiklikler talep eden Başkan Obama'ya bir mektup imzaladı. Mektubu delil olarak anlamlı bir şeffaflık olduğunu iddia ediyor.
SOPA ve PIPA ile paralellikler
| ]Connor Ak Sayfaları Uluslararası Iş Saat savunan dijital haklar karşılaştırıldığında, ama, SOPA daha ACTA ile ilgili daha büyük bir endişe ifade beş kategoride sıraladı. Bunlar arasında anlaşmanın daha geniş bir uluslararası doğa, şeffaflık temel eksikliği, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren göreli kolaylığı, imzalayan destek derecesi ve küresel politik sahnede görünürlük eksikliği idi. Forbes yazarı ED Kain her "gizli görüşmeler, kapalı kapılar ardında görüşmelerde, hiçbir kamu tartışma [] donukluk tarafından tanımlanan" olduğunu belirterek, SOPA ve PIPA, ACTA özellikleri karşılaştırıldığında.
Açığa çıkması için istekleri
| ]2008 yılı Eylül ayında, ilgi gruplarının bir sayısı gelişen anlaşmanın dil ifşa ACTA müzakerelerin tarafları çağırdı. Bir açık mektupta, gruplar savundu: "antlaşma metnini ve ilgili tartışma belgeleri gizli kalması için, kamu değerlendirmek hiçbir şekilde sahip olup olmadığı ve bu ve benzeri kaygılar hak ne ölçüde. "Çıkar grupları dahil: Tüketiciler Birliği, Electronic Frontier Foundation, Temel Eylem, IP Adalet, Uluslararası Bilgi Ekoloji, Kamu Bilgi, Global Trade Watch, ABD Kamu Çıkarı Araştırma Grubu, IP Sol (Kore), Kanada Kütüphaneciler Derneği, Tüketiciler Birliği, Japonya, Ulusal Tüketici Konseyi (UK) ve Sınır Temel İlaçlar 'Kampanya olmadan Doktorlar. Electronic Frontier Foundation (EFF) ve Public Knowledge FOIA isteği reddedildi bulundular.
Avustralya
| ]Avustralya Hükûmeti sorumlu departmanı, Dışişleri ve Ticaret Bakanlığı sunulan ilgili kuruluşların bir koalisyon.
Teslim sahteciliği azaltmak, tüketici sağlığını veya güvenliğini tehlikeye sokan burada önemli olan ya da ticari ölçekte hak ihlali teşkil kabul etti. Bununla birlikte, koalisyon bu hedefi peşinde meşru ticari, sosyal, yenilikçi ve yaratıcı faaliyetleri, tüketicilerin hakları ve serbest bilgi akışını tehdit gerektiğini çağırdı. Koalisyon mevcut önerilen anlaşma, şeffaflık konusunda ciddi endişeler doğurduğunu gümrük arama yetkisini arttı, IP ihlali cezalar arttırıldı ve süreç eksikliği kaydetti.
Koalisyon oluşuyordu:
- Avustralya Dijital Birlik - Bir kamu yararına uygun dengeli bir telif hakları rejimi savunan telif hakları örgütü;
- Avustralya Kütüphane ve Bilişim Derneği - Avustralya kütüphane ve bilgi hizmetleri sektörü için tepe profesyonel bir organizasyon;
- Choice - kâr amacı gütmeyen bir tüketici örgütü adına Avustralya tüketicilerin kampanyaları;
- Internet Industry Association - Avustralya'nın çeşitli konularda hükûmeti ve savunma politikası girdi sağlayan ulusal bir internet sanayi kuruluşu.
Kanada
| ]Ottawa Kanada Internet Politikası ve Kamu Yararı Kliniği Üniversitesi bilgi talebi için bir erişim açtı ama karartılmıştır başka her şeyi, sadece anlaşmanın başlığı belirten bir belge aldı.
Avrupa Birliği
| ]2008 yılının Kasım ayında, Ücretsiz Bilgi Altyapısı (FFII) Vakfı, özellikle yayımlanmak üzere on iki belgeleri adlandırma, gizli Anti-Sahtecilik Ticaret Anlaşması (ACTA) AB Konseyi belgeleri istedi. [92] istek "Bu bilgilerin açıklanması, müzakerelerin uygun bir şekilde yürütülmesi engel olabilir, bu görüşmelerde Avrupa Birliği'nin konumunu zayıflatmak ve ilgili üçüncü taraflar ile ilişkileri etkileyebilecek" belirterek, AB konseyi tarafından reddedildi.2009 yılı Mart ayında, Avrupa Parlamentosu, halkla ilişkiler, diğer şeylerin yanı sıra müzakerelerine ilişkin kamu tüm belgelerin yapmak için Avrupa Komisyonu'na çağrıda daha fazla şeffaflık talep eden bir kararı kabul etti.
Yeni Zelanda
| ]2009 yılı Ağustos ayında bir koalisyon, ACTA müzakerelerde daha fazla şeffaflık talep etmek için oluşturulan sivil toplum örgütleri ve bireyler. 16 Aralık 2009 tarihinde Ekonomik Kalkınma (MED) ve Dış İşleri Bakanlığı ve Ticaret (MFAT) Bakanlık tarafından düzenlenen brifingler, koalisyon kuruluşların temsilcileri Yeni Zelanda müzakereciler, daha fazla şeffaflık çağrısı arzusu belirtti destekledi. 2009 yılı Aralık ayında iki adet Yeni Zelanda Parlamentosu, Clare Curran (Çalışma) ve Peter Dunne üyeleri (Birleşik Gelecek) ayrıca kamuya gizlilik ihtiyacı sorgulandı.
Tech Özgürlük, NZ dijital sivil hakları örgütü, Mart 2010'da, ACTA Resmî Bilgi Edinme Yasası isteği bir yanıt aldı. Bu MED ve MFAT gelen mektuplar verildi artı olabilir 2008 kabine kağıt Zelanda hükûmeti ACTA katılmayı kabul ettiği. Dolap kağıt bölümleri ve TechLiberty tarafından yöneltilen sorulara verilen cevaplar, Nisan 2010 ACTA müzakereler, ACTA olarak katılımı kabine tartışma kağıt ve taslak müzakere metinleri tüm kopyalarını için mekan da dahil olmak üzere tevkif edilen ve tüm belgeler Zelanda ile müzakere pozisyonu ifade edildi. Bu bilgiler, Yeni Zelanda, gerçek kişiler, kamu işlerinin etkin bir şekilde yürütülmesini sağlamak için gerekli gizlilik etkileyecek Hükûmeti uluslararası ilişkiler nerede halel bilgi stopaj için izin Resmî Bilgi Edinme Kanunu hükümleri uyarınca tevkif edildi ve stopaj bilgi hükûmeti müzakereler (ticari ve endüstriyel müzakereleri de dahil olmak üzere) devam etmek için gerekli.
ACTA müzakerelerin 8. turunda 2010 yılının Nisan ayında gerçekleşti aylar önce, Yeni Zelanda Hükûmeti, müzakere artık daha fazla şeffaflık savunuyor olduğunu basına bilgi verdi.
Amerika Birleşik Devletleri
| ]Söyleyerek bu açıklama neden Beyaz Saray, Bush yönetimi ve hem de Obama yönetiminin, ACTA kamu metin yapmak isteklerini reddetmişti "ulusal güvenliğe zarar verebilir."2009 yılında, Bilgi Ekoloji Uluslararası FOIA (Freedom of Information Act) Amerika Birleşik Devletleri'nde isteği açtı, ama onların bütün isteği reddedildi. Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilcisi Bilgi ofis Özgürlük Office isteği malzeme olduğu için tevkif edildi belirtilen "ulusal güvenlik yararına uygun sınıflandırılır. "ABD Senatörü Bernie Sanders (I-VT) ve Sherrod Brown (D-OH), ACTA kamu metin yapmak için Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilcisi soran, 23 Kasım 2009 tarihinde bir mektup kaleme aldı. Senatör Ron Wyden (D-OR) göre: "anayasal yetki yönetimi, Kongre'nin onayı olmadan bu anlaşmanın içine girebilirsiniz olmadığını çevreleyen soru vardır ... Her iki durumda da, uluslararası anlaşmaları, ACTA gibi, gebe ve gizlilik pelerini altında inşa edilen, geniş, genel olarak halkın çıkarlarını temsil ettiğini iddia etmek zordur. ACTA üzerinde tartışmalar kimseyi şaşırtmamalı. "
Protestolar
| ]
AB Raportörü istifası
| ]Kader Arif, ACTA için Avrupa Parlamentosu raportörü, ertelenmesi tekrarlanan, sivil toplum örgütlerinin "hayır dahil, müzakerelerin başlamasından şeffaflık bir eksikliği olan için" mümkün olan en güçlü şekilde "anlaşma kınayan Ocak 2012 26 görevinden istifa ettimetin imza bugüne kadar verilen bir açıklama yapmadan, [ve] güçlü bir sinyal göndermek ve kamuoyunu uyarmak "niyeti ile sonuçlandırılması"] montaj çeşitli vesilelerle ifade edildi AB Parlamentosu taleplerini, dışlamabu kabul edilemez durumu hakkında bu maskeli baloya katılmak.
Polonya Halk gösteriler
| ]Polonyalı sosyal siteler Demotywatory.pl, JoeMonster.org, Kwejk.pl, AntyWeb.pl ve Wykop.pl Polonya planını protesto etmek üzere Anti-Sahtecilik Ticaret Anlaşması imzalamak için SOPA esinlenen 2012 Vikipedi kesinti benzer bir kesinti dikkate olduğunu açıkladı.19 Polonya 26 Ocak antlaşmayı imzalamak olacağını duyuru Ocak 2012 sonrası, Polonya hükûmetinin web sitelerinin sayısı 21 Ocak'ta başlayan saldırıları hizmet reddine tarafından kapatıldı. Siteleri Bakanlığı Kültür ve Ulusal Miras, Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Sejm Başbakanlık dahil. Binden fazla kişi, 24 Ocak'ta Varşova Avrupa Parlamentosu ofisi önünde protesto etti. 25 Ocak'ta, en azından 15.000 ülke genelinde şehirlerde önemli protestolar, Krakov, 5000 Wrocław gösterilmiştir. Millward Brown SMG / KRC tarafından 27 Ocak tarihinde yapılan bir ankette, Polonyalıların% 64 anlaşmanın imzalanmasına karşı olduğunu göstermiştir,% 60 anlaşmanın birincil hedefe ulaşmak için başarısız olur ve % 50 temel özgürlükleri kısıtlayan düşündüm inanıyordu. 27 Ocak'ta ülke genelinde on binlerce numaralandırılmış protestocular. Protesto RMF 24 radyonun web sitesinde interaktif bir harita devam edildi.
Interia.pl ve RMF FM gösterilerin ardından, anlaşmaya karşı katılanların% 97 ile ACTA ile ilgili meclis üyelerine 1,8 milyon e-kolaylaştırdı.
Slovenya
| ]
Helena Drnovsek-Zorko, Japonya, Slovenya Büyükelçisi, anlaşma imzaladığı için derin bir pişmanlık ifade 31 Ocak 2012 tarihinde bir bildiri yayınladı. "Ben yeteri kadar önem vermediği için, sivil dikkatsizlik ACTA dışarı imzaladı. Oldukça basit, açıkça, kendi sivil kanaatine göre, limitler ve withholds özgürlük anlaşması imzalamak için talimat verilmiştir anlaşmaya bağlamak vermedi insanlık tarihinin en büyük ve en önemli ağ ve böylece özellikle çocuklarımızın geleceği sınırlar angajman, "dedi.
Hacktivist grubunun Anonim Sloven üyeleri, ikincisi yolsuzlukla suçlayarak, hükümet yetkilileri ve Nova Ljubljanska Bankasının karşı anlaşma imzalama ve çeşitli web sitelerinde yayınlanan video tehditlere karşı muhalefet duyurdu.
Bazı yaklaşık 3000 Slovenler, daha sonra 4 Şubat 2012 tarihinde Ljubljana ve Maribor yaklaşık 300 Kongre Meydanı'nda protesto etti. Nova Ljubljanska Banka aynı zamanda bir siber saldırı ile yaklaşık bir saat için çevrimdışı alındı.
Dilekçeler
| ]30 Ocak 2012 tarihinde,, Polonya referandum isteyen jestemprzeciwacta.pl bir dilekçe 300.000 'den fazla imza ulaşmıştı. Avaaz.org dünya çapında benzer bir dilekçe 7 Şubat ayından bu yana 1,8 milyon imza toplandı. Birleşik Krallık hükûmeti web sitesi tarafından barındırılan Birleşik Krallık vatandaşları, yönettiği bir dilekçe, 7 Şubat itibarıyla 13.500 imza üzerine çıkmıştır.
İsveç
| ]Yaklaşık 12.000 kişi ACTA karşı göstermek için Facebook etkinlik için imzaladı. Birkaç yüz katılımcılara küresel protestolar o gün denk Şubat 2012 Helsingborg ve 11 Jonkoping, merkezi Stockholm'de düzenlenen ile birkaç bin İsveçliler 4 Şubat 2012.A küçük protestoya İsveç genelinde kentlerde protesto etti. Başka bir protesto 25 Şubat 2012 Göteborg da planlanıyor.
Almanya
| ]Almanya'da Protesto Şubat 2012 tarihinde yapılan 11. ve 100.000 'den fazla katılımcı. Isviçre ve Alman polisler göre yaklaşık 50.000 göre yüksek tespit edildi.
Bulgaristan
| ]13 Şubat 2012, 8000'e kadar Bulgarlar Sofya da Protesto Yapıldı.
11 Şubat 2012 tarihinde Avrupa'da Protesto
| ]11 Şubat 2012 tarihinde, protestolar 200'den fazla Avrupa şehirlerdi. Ile 21 Şubat 2012 yılında ACTA karşı yapıldı, bir haber anlaşmayı imzalamışlardır, Avrupa'da birçok ülkede etkili bir engelleyici, kamu haykırış yanıt onay ayırdık "belirtti anlaşmanın onaylanması ve uygulanması".
Kaynakça
| ]- ^ a b "Signing Ceremony of the EU for the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) (Outline)". . 26 Ocak 2012. 29 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Şubat 2012.
- ^ a b "Signing by Mexico on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)". . 12 Temmuz 2012. 23 Ocak 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Temmuz 2012.
- ^ a b "Conclusion of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) by Japan". Ministry of Foreign Affairs of Japan. 5 Ekim 2012. 23 Ocak 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ekim 2012.
- ^ Monica Horten (4 Temmuz 2012). "Wow what a scorcher! ACTA slaughtered 478 to 39". Iptegrity.com. 31 Aralık 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Ağustos 2013.
- ^ Zack Whittaker (4 Temmuz 2012). "ACTA dealt major blow as Europe rejects the controversial treaty". CNET. 28 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Temmuz 2012.
- ^ "Fact Sheet: Anti-Counterfeiting Trade Agreement" (PDF). European Commission. November 2008 [23 October 2007]. 31 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 27 Kasım 2009.
- ^ "Fact Sheet: Anti-Counterfeiting Trade Agreement" (PDF). European Commission. November 2008 [23 October 2007]. 31 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 27 Kasım 2009.
- ^ Knowledge Ecology International (13 Ekim 2009). "Who are the cleared advisors that have access to secret ACTA documents?". . 20 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Ocak 2012.
- ^ Ian Grant (4 Kasım 2009). "ACTA talks focus on three strikes, no appeal deal for software pirates". . 27 Haziran 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Haziran 2010.
- ^ "ACTA-6437-10.pdf (as text)". swpat.org. 28 Nisan 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Mayıs 2012.
- ^ "New ACTA leak: 01/18 version of consolidated text". . 23 Mart 2010 [text of 18 January 2010]. 11 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Mayıs 2012.
- ^ "Anti-Counterfeiting Trade Agreement Consolidated Text PUBLIC Predecisional/Deliberative Draft: April 2010" (PDF). European Commission. 20 Nisan 2010. 3 Haziran 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 4 Mayıs 2012.
- ^ "Text of Urgent ACTA Communique – English, Portuguese, French, Korean, Spanish". . 23 Haziran 2010. 20 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Ocak 2012.
- ^ "Over 75 law profs call for halt of ACTA". Program on Information Justice and Intellectual Property. 28 Ekim 2010. 28 Kasım 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Kasım 2010.
- ^ "Anti-Counterfeiting Trade Agreement Informal Predecisional/Deliberative Draft: 1 July 2010" (PDF). 1 Temmuz 2010. 10 Ekim 2010 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Eylül 2010.
- ^ "ACTA Final Agreement Leaked". Nerd::NG. 16 Kasım 2010. 21 Kasım 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Kasım 2010.
- ^ "Joint Statement on Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)". European Commission. 16 Nisan 2010. 3 Nisan 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Nisan 2010.
- ^ "Negotiations on an Anti-Counterfeiting and Trade Agreement (ACTA)". Swiss Federation for Intellectual Property. 25 Mayıs 2010. 3 Mart 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Haziran 2010.
- ^ "Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)". . 31 Ocak 2012. 1 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Temmuz 2012.
- ^ a b "Joint Press Statement of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement Negotiating Parties". Office of the United States Trade Representative. 2011. 4 Ekim 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Ekim 2011.
- ^ "Now it's Switzerland's turn to call ACTA into question". Techdirt. 10 Mayıs 2012. 13 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Mayıs 2012.
- ^ "México firma ACTA; activistas rechazan su aplicación". (İspanyolca). 11 Temmuz 2012. 17 Temmuz 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Temmuz 2012.
- ^ a b "ACTA's EU future in doubt after Polish pause". UK. 3 Şubat 2012. 10 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Haziran 2013.
- ^ "ACTA — Anti-counterfeiting Trade Agreement". European Commission. 2 Şubat 2012. 31 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Şubat 2012.
- ^ a b c d Raphael Satter and Vanessa Gera (17 Şubat 2012). "US sites hacked as objections grow to piracy deal". NBC News. 24 Eylül 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Şubat 2012.
- ^ "Bulgaria Freezes ACTA, Waits to Hear EU Orders". . 14 Şubat 2012. 18 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Şubat 2012.
- ^ Petr Krčmář (6 Şubat 2012). "Česká vláda pozastaví ratifikaci ACT" [Czech government suspends ratification of ACTA]. Root.cz. 8 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Şubat 2012.
- ^ a b "Czech Republic, Slovakia freeze anti-piracy pact". Agence France-Presse. 21 Nisan 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Kasım 2016.
- ^ "Podpora pre ACTA slabne" [ACTA support is weakening]. eTREND.sk. 9 Şubat 2012. 12 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Şubat 2012.
- ^ Danuta Pavilenene (16 Şubat 2012). "Lithuania halts ratification of ACTA". The Baltic Course. 13 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2012.
- ^ "Deutschland wird Acta-Abkommen vorerst nicht unterzeichnen" [Germany will not sign ACTA]. Die Zeit. 10 Şubat 2012. 13 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Şubat 2012.
- ^ "Ministerstvo hospodárstva zastavilo prijímanie dohody ACTA" [The Ministry of the Economy stops the adoption of ACTA]. DSL.sk. 6 Şubat 2012. 8 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Şubat 2012.
- ^ "Slovenia considers freeze on ACTA ratification". Focus News Agency. 16 Şubat 2012. 14 Mayıs 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Şubat 2012.
- ^ "Dohoda ACTA v Európe padá, Poľsko ju odmietlo prijať" [ACTA falls in Europe as Poland refuses to accept it] (Slovakça). 19 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Şubat 2012.
- ^ "Poland and Slovenia back away from ACTA". The Scotsman. 18 Şubat 2012. 18 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Temmuz 2012.
- ^ a b (21 Şubat 2012). "How the European Internet rose up against ACTA". . 22 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Şubat 2012.
- ^ "UK Japan Trade Counterfeiting". Reuters. 1 Ekim 2011. 6 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Ocak 2012.
- ^ "Poland: Netizens Protest Government's Plan to Sign ACTA Next Week". . 22 Ocak 2012. 23 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Ocak 2012.
- ^ "Vakna Sverige! Stå upp för er frihet!". facebook.com. 30 Ağustos 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Şubat 2012.
- ^ Danielsson, Jennie (4 Şubat 2012). "Demonstrationer mot antipiratavtal". www.dn.se. 3 Nisan 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Şubat 2012.
- ^ Vinthagen Simpson, Peter (4 Şubat 2012). "Swedes out in force to protest anti-piracy law". www.thelocal.se. 3 Nisan 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Şubat 2012.
- ^ "Göteborgsprotest mot ACTA". facebook.com. 23 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Şubat 2012.
- ^ "Arşivlenmiş kopya". 12 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Şubat 2012.
- ^ Kirschbaum, Erik (13 Şubat 2012). "Protests erupt across Europe against ACTA". Stuff.co.nz. 14 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Şubat 2012.
- ^ "Bulgaria Says 'ACTA La Vista, Baby!'". Novinite. 11 Şubat 2012. 3 Nisan 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Şubat 2012.
- ^ The ACTA Action Center 10 Şubat 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., accessnow, February 11, 2012
- ^ Anti-ACTA day: Angry crowds take action (PHOTOS) 24 Şubat 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., RT (“TV-Novosti”), February 11, 2012
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Vikipedi ozgur ansiklopedi Bu maddenin iceriginin Turkcelestirilmesi veya Turkce dilbilgisi ve kurallari dogrultusunda duzeltilmesi gerekmektedir Bu maddedeki yazim ve noktalama yanlislari ya da anlatim bozukluklari giderilmelidir Yabanci sozcukler yerine Turkce karsiliklarinin kullanilmasi karakter hatalarinin duzeltilmesi dilbilgisi hatalarinin duzeltilmesi vs Duzenleme yapildiktan sonra bu sablon kaldirilmalidir ACTASahtecilik Karsiti Ticaret Anlasmasi Ingilizce Anti Counterfeiting Trade AgreementImzalanma1 Ekim 2011YerTokyo JaponyaYururlukYururlukte degilKosulAlti devletin onayiMuzakereciler Avustralya Kanada Avrupa Birligi Japonya Meksika Fas Yeni Zelanda Singapur Guney Kore IsvicreImzacilar Avustralya Kanada Avrupa Birligi 22 uye devlet Japonya Meksika Fas Yeni Zelanda Singapur Guney Kore ABDTaraflar1 Japonya OnaylayanlarJaponyaKorunma yeriJaponyaDillerIngilizce Fransizca ve IspanyolcaVikikaynak ta Anti Counterfeiting Trade Agreement Sahtecilik Karsiti Ticaret Anlasmasi ACTA fikri mulkiyet haklarinin uygulanmasina iliskin uluslararasi standartlar olusturmak amaciyla yururluge girmemis cok tarafli bir anlasmadir Bu anlasma sahte mallari jenerik ilaclari ve Internet uzerindeki telif hakki ihlallerini hedefleyen bir uluslararasi yasal cerceve ortaya koymayi amaclar ve Dunya Ticaret Orgutu Dunya Fikri Mulkiyet Orgutu ve Birlesmis Milletler gibi mevcut forumlar disinda yeni bir yonetim birimi olusturur Anlasma Avustralya Kanada Japonya Fas Yeni Zelanda Singapur Guney Kore ve Amerika Birlesik Devletleri tarafindan 1 Ekim 2011 tarihinde imzalanmistir Ocak 2012 de Avrupa Birligi ve uyesi olan 22 ulkenin de imzalamasi uzerine toplam imzalayan ulkelerin sayisi 31 e cikti Telif hakki ticari markalar ve diger fikri mulkiyet turleri ile ilgilenen sanayi gruplar ACTA nin sahte mallarin ve telif hakkiyla korunan korsan eserlerin kuresel ticaretindeki artisa bir yanit oldugunu soyledi Amerikan Sinema Filmleri Dernegi ve Uluslararasi Ticari Marka Birligi gibi kuruluslarin ACTA gundemi uzerinde onemli etkileri oldugu anlasilmaktadir Vatandaslari ve hukumet disi menfaatleri temsil eden kuruluslar ACTA nin ifade ozgurlugu ve mahremiyet dahil temel haklari ihlal edebilecegini savundu ACTA ayrica Sinir Tanimayan Doktorlar tarafindan gelismekte olan ulkelerde ilaclara erisimi tehlikeye attigi icin elestirildi AB nin ve bircok uye devletinin imzasi Avrupa capinda yaygin protestolara yol acti Avrupa Parlamentosu raportoru Kader Arif istifa etti Yerine gelen Ingiliz milletvekili Parlamentonun ACTA yi reddetmesi gerektigini tavsiye ederek sunlari soyledi Bu uluslararasi anlasmanin amaclanan faydalari sivil ozgurluklere yonelik potansiyel tehditlerden cok daha agir basmaktadir 4 Temmuz 2012 tarihinde Avrupa Parlamentosu 39 a karsi 478 oyla ve 165 cekimser oyla anlasmaya onay vermeyi reddetti Muzakereler span ACTA anlasmasina iliskin muzakereler herhangi bir uluslararasi kurulusun parcasi degildir ACTA ilk olarak 2006 yilinda Japonya ve Amerika Birlesik Devletleri tarafindan gelistirilmistir Kanada Avrupa Birligi ve Isvicre 2006 ve 2007 yili boyunca on gorusmelere katildi Resmi muzakereler Haziran 2008 de Avustralya Meksika Fas Yeni Zelanda Kore Cumhuriyeti ve Singapur un katilmasiyla basladi Yuvarlak Sayi Konum Tarih Katilimcilar ve tartisma konulari1 Cenevre 3 4 Haziran 2008 Katilimcilar Avustralya Avrupa Birligi Urdun Meksika Fas Yeni Zelanda Kore Cumhuriyeti Singapur ve Birlesik Arap Emirlikleri2 Washington 29 31 Temmuz 20083 Tokyo 8 9 Ekim 20084 Paris 15 18 Aralik 20085 Rabat 16 17 Temmuz 2009 Katilimcilar Avustralya Kanada Avrupa Birligi Avrupa Komisyonu AB Donem Baskanligi tarafindan temsil edilen Isvec ve AB Uye Devletleri Japonya Kore Cumhuriyeti Meksika Fas Yeni Zelanda Singapur Isvicre ve ABD Konu uluslararasi isbirligi icra uygulamalari ve kurumsal konular6 Seul 4 6 Kasim 2009 Konu dijital ortamda ve ceza infaz uygulanmasi 7 Guadalajara 26 29 Ocak 20108 Wellington 12 16 Nisan 2010 Konu sinir onlemleri dijital ortamda uygulama prosedurlerinin ceza infaz sivil uygulanmasi ve seffaflik 9 Luzern 28 Haziran 1 Temmuz 2010Sizintilar yayinlar ve istisareler span 21 Nisan 2009 da Bruksel deki Charlemagne binasinda paydaslarla istisare toplantisi 2008 tarihli bir Avrupa Birligi aciklamasina gore o asamada ortada bir taslak yoktu ancak sizdirilan bir belge muzakere taraflarindan bazilari tarafindan dagitildigi sekliyle ilk gorusleri olusturuyordu Subat 2009 da yayinlanan sizdirilan ayrintilar son metinde de mevcut olan 6 bolumu iceriyordu 23 Mart 2010 da 2 1 ve 2 4 numarali bolumlerin Sivil Yaptirimlar ve Teknolojik Yaptirim Araclari ve Internetle Ilgili Ozel Tedbirler 18 Ocak 2010 tarihli birlestirilmis metni nin tamami her muzakerecinin talepleri ile birlikte kamuoyuna sizdirildi Tartismalarin cogu Fikri Mulkiyet Haklarinin Uygulanmasi IPR bolum 2 ye odaklandi Katilimci hukumetlerin yani sira ABD merkezli buyuk cok uluslu sirketlerden olusan bir danisma komitesine de taslak anlasmanin icerigi konusunda danisilmistir 2009 tarihli bir Bilgi Edinme Ozgurlugu talebi Google eBay Intel Dell News Corporation Sony Pictures Time Warner ve Verizon sirketlerinin de bir gizlilik anlasmasi sonucu taslagin kopyalarini aldigini aciga cikardi 23 Mart 2010 tarihinde 2 1 ve 2 4 Sivil Icra ve Teknolojik Icra Araclari ve Internet ile Ilgili Ozel Tedbirler bolumlerinin tamami kamuoyuna sizdirildi O sirada gecerli olan taslak muzakere taraflari tarafindan 20 Nisan 2010 da yayimlandi Haziran 2010 da alti kitadan 90 in uzerinde akademisyen uygulayici ve kamu yararina calisan kurulusun katildigi bir konferans ACTA nin kamuoyuna aciklanan taslaginin sartlarinin muzakereciler tarafindan ozellikle reddedilen her turlu endise dahil olmak uzere cok sayida kamu cikarini tehdit ettigi sonucuna vardi 75 ten fazla hukuk profesorunden olusan bir grup donemin baskani Obama ya ACTA nin durdurulmasini ve degistirilmesini talep eden bir mektup imzaladi Avrupa Parlamentosu nun Sivil Ozgurlukler Komitesi nin LIBE 1 Temmuz 2010 tarihli ACTA onerisinin tam konsolide metni muzakere taraflarinin isimleri ve pozisyonlari da dahil olmak uzere Luzern gorusmelerinin tam metnini icerecek sekilde sizdirildi 15 Kasim 2010 tarihli revize edilmis son metin 16 Kasim 2010 tarihinde cesitli web siteleri tarafindan sizdirildi 16 Nisan 2010 da muzakereci ulkeler muzakere turunda belirlenen birlestirilmis metnin 21 Nisan a kadar kamuoyuna sunulmasi konusunda oybirligiyle anlasmaya vardiklarini belirten ortak bir bildiri yayinladilar Ayrica ulkelerin muzakere pozisyonlarinin aciklanmamasina da karar verildi Son taslak metin 20 Nisan 2010 da yayimlandi Nihai metin 15 Kasim 2010 da sunuldu ve 15 Nisan 2011 de Ingilizce Fransizca ve Ispanyolca olarak yayinlandi Imzalar ve onaylar span 26 Aralik 2014 tarihi itibariyla anlasma Avrupa Birligi nin yani sira 31 ulke tarafindan imzalandi ancak tamami tarafindan onaylanmadi Japonya 4 Ekim 2012 de anlasmayi onaylayan ilk ulke oldu Anlasma 39 madde uyarinca muzakerelere katilan taraflarin yani sira 1 Mayis 2013 tarihine kadar tum Dunya Ticaret Orgutu DTO uyelerinin imzasina acildi Anlasmanin yururluge girmesi icin alti devlet tarafindan onaylanmasi gerekmektedir Madde 40 1 Mayis 2013 tarihinden sonra sozlesmeyi imzalamayan DTO uyeleri ACTA komitesinin onayindan sonra sozlesmeye katilabilir Madde 43 1 Ekim 2011 de Tokyo da bir imza toreni duzenlendi ve ABD Avustralya Kanada Japonya Fas Yeni Zelanda Singapur ve Guney Kore anlasmayi imzaladi Avrupa Birligi Meksika ve Isvicre imza torenine katilmasina ragmen anlasmayi imzalamadi bu ulkeler anlasmaya desteklerini acikladilar ve gelecekte imzalayacaklarini soylediler Avrupa Birligi ve uye devletlerinin 22 si anlasmayi Ocak 2012 de imzaladi Mayis 2012 de Isvicre hukumeti AB deki muzakereler devam ederken imzasini geri cekecegini duyurdu 2012 Temmuz ayinin baslarinda Meksika nin Japonya Buyukelcisi Claude Heller anlasmayi imzaladi Avrupa Birligi span Avrupa Birligi ve onun o zamanki 28 Uye Devleti bu sozlesme konusunda yetkiyi paylasmaktadir Bu anlasmanin her bir ulkede yururluge girmesi icin uye 28 devletin tamaminin ve Avrupa Birliginin onayinin gerektigi anlamina gelir Avrupa Birliginin onayi ise Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin onayini gerektirir 26 Ocak 2012 tarihinde Avrupa Birligi ve uye 22 ulke Tokyo da anlasmayi imzalamistir Ev sahibi Japonya nin belirttigine gore geri kalan ulkelerin Kibris Estonya Almanya Hollanda ve Slovakya kendi ic prosedurlerinin tamamlanmasindan sonra anlasmayi imzalamalari bekleniyordu 3 Subat 2012 de Polonya anlasmanin imzasindan once yetersiz istisarede bulunuldugunu ve anlasmanin Polonya halki icin guvenliliginin saglanmasi gerektigini one surerek onay surecinin durduruldugunu acikladi Daha sonrasinda Bulgaristan Cek Cumhuriyeti Letonya Litvanya ve anlasmayi henuz imzalamamis olan ulkelerden Almanya Slovakya ve Slovenya anlasmaya taraf olma surecini durdurduklarini belirtmislerdir 17 Subat 2012 de Polonya basbakani Donald Tusk Polonya nin ACTA yi onaylamayacagini duyurdu 21 Subat 2012 de bir haberde Avrupa da anlasmayi imzalayan bircok ulkenin kamuoyunun tepkisi uzerine anlasmanin onaylanmasini ve uygulanmasini engelleyerek anlasmayi iptal ettigi belirtildi 18 Ocak 2012 de Polonya anlasmayi imzalama niyetini acikladiginda bir dizi Polonya hukumeti web sitesi hizmet reddi saldirilari nedeniyle kapatildi Bu durum iki gun once gerceklesen SOPA ve PIPA karsiti protestolara benziyordu Protestolarin devam etmesine ragmen Polonya nin Japonya Buyukelcisi anlasmayi imzaladi kaynak belirtilmeli ACTA Komitesi span ACTA Dunya Ticaret Orgutu DTO Dunya Fikri Mulkiyet Orgutu WIPO ya da Birlesmis Milletler gibi mevcut uluslararasi kurumlari disinda kendi yonetim organi olarak Madde 36 ACTA komitesi kurar Ile ilgili olarak ACTA araciligiyla takip icin degil G8 DTO WIPO Dunya Fikri Mulkiyet Teskilati ya da diger resmi mevcut yapilarin Avrupa Komisyonu bagimsiz bir anlasma belirtirken bu proje ilgili ulkeler arasinda devam etmek en esneklik sagladigini aciklar nedeni uyelik ve oncelikleri bu organizasyonlar G8 DTO WIPO sadece yol kesme proje bu tur icin en elverisli degildir Antlasmanin icerigi span Kesinlesen mutabakat metni 15 Nisan 2011 tarihinde yayinlandi ve 45 makale ile 6 bolumden olusmaktadir Bolum I Baslangic Hukumleri ve Genel Tanimlar span Bu bolum anlasmanin genel hukumlerinin yani sira diger anlasmalar ile iliskisini aciklamaktadir Bu anlasmanin yururluge girmesi sonrasi diger anlasmalar gecerliligini koruyacaktir Madde 1 ve bu anlasma yalnizca anlasmayi uygulayan ulkedeki mevcut fikri mulkiyet haklarini kapsamaktadir Madde 3 Ulkeler anlasmanin gerektirdiginden daha siki tedbirler uygulayabilirler Madde 2 ve kanunun uygulanmasi amaciyla gizlilik teskil eden bilgileri paylasmalidirlar Madde 4 Anlasma serbest bolgeleri de kapsamaktadir Madde 5 Bolum II Fikri Mulkiyet Haklarinin Uygulanmasi Icin Yasal Cerceve span Bolum II de belirtilen yasal cerceve bes bolume ayrilmistir 1 Kisim Genel Yukumlulukler Madde 6 Uygulamaya Iliskin Genel Yukumlulukler span Genel yukumlulukler kanun hukumlerinin uygulanmasini saglayan ihlallerin ciddiyeti ucuncu taraflarin cikarlari uygulanabilir onlemler ve cezalar icin adil bir prosedur olusturmayi amaclayan yukumluluklerdir 2 Kisim Sivil Yaptirim span Bu kisim hak sahiplerinin sivil veya varsa idari prosedurlere erisimlerini saglar Madde 7 ve hakimlere tarafin ihlalden vazgecmesi yonunde karar verme yetkisi sunar Madde 8 Hak sahipleri ayrica hukuk davasinda korsan ve sahte urunlerin imhasini talep edebilirler Madde 10 Madde 11 e gore hak sahipleri ihlalde bulundugunu iddia ettigi kisiye bilgi edinme amacli sorular sorabilir Madde 9 bir tarafin yargi makamlarinin hak sahibi tarafindan sunulan kar kaybi ihlal edilen malin piyasa fiyatina gore degeri veya onerilen perakende satis fiyati da dahil olmak uzere her turlu mesru deger olcusunu dikkate alabilecegini belirtmektedir Bu madde emsal olusturmaya yonelik tartismali girisimlere benzerligi nedeniyle onemli elestiriler almistir 3 Kisim Sinir Onlemleri span Sinirda memurlar supheli mallara kendi inisiyatifleri veya hak sahiplerinin talepleriyle islem yapabilirler Transit mallar icin bu hukumlerin devletler tarafindan yururluluge konmasi zorunlu degildir Madde 16 Ticari kullanima yonelik kucuk sevkiyatlar sinir hukumlerine tabiidir ancak yolcularin kisisel bagajlarinda bulunan ticari olmayan nitelikteki mallar kapsam disindadir Madde 14 4 Kisim Ceza Infaz span Madde 23 Cezai Suclar Ticari olcekte kasitli ticari marka sahteciligi veya telif hakki veya ilgili haklar korsanligi ceza hukukuna gore cezalandirilmalidir Madde 24 Cezalar Anlasmaya taraf devletlerin ceza kanunlarinda bulunmasi gereken cezalar anlasma kapsamindaki suclar icin yeterince caydirici olacak sekilde para cezalarinin yani sira hapis cezasini da icermelidir 5 Kisim Dijital Ortamda Fikri Mulkiyet Haklarinin Uygulanmasi span Madde 27 Dijital Ortamda uygulatilmasi Dijital ortamda ayni zamanda Medeni ve Ceza infaz Madde 25 paragraf 1 dijital ortamda yer alan fikri mulkiyet haklarinin ihlali bir eylemine karsi etkin eylemlere imkan veren mevcut olmalidir Ayrica dijital aglar uzerinde ihlali muhtemelen ihlal amaclar icin yaygin dagitim araclarinin hukuka aykiri kullanim dahil olmak uzere Paragraf 2 gibi ifade ozgurlugu adil bir surec ve gizlilik gibi temel ilkeleri koruyan bir sekilde yurutur edilmelidir Sistemleri tuzaga kopyalama onlemleri onlemek icin uygulanmasi gerektigini Karsi Paragraf 6 Gibi bu makalenin Elestirmenler Avrupa Dijital Haklar uygulanmasinda sirketlerin rolu uzerine vurgu iddia edilen ihlaller polislik ve hatta ceza tesvik eden endiseleri artirdi normal yargi cerceveler disinda gibi karsi etkili cozum yollari saglamak icin basarisiz metin icinde adil bir surec muglak referanslari ragmen temel haklar ile parazitleri Avrupa Birligi Madde 21 Hukukun Ustunlugu saygi gerektiren zorunlu surecleri kadar desteklenen degil olan Maastricht Antlasmasi Bolum III Icra Uygulamalari span Madde 28 Yururluk Uzmanlik Bilgi ve Ic Koordinasyon Taraflar fikri mulkiyet haklarinin korunmasi ile gorevli kurumlari icinde uzman yetistirmek ic koordinasyon tesvik ve ortak eylemler kolaylastirmak icin bekleniyor Ayrica istatistiki verilerin yani sira gerekli cignenmesini onlemek ve mucadele etmek fikri mulkiyet haklari ihlalleri ile ilgili diger ilgili bilgi toplamak ve kullanmak zorunda kalirlar Makalede ayrica taraflar tesvik etmek icin caba uygun olan yerlerde kurulmasi ve bakimi resmi veya gayriresmi mekanizmalar danisma gruplari boylece kendi yetkili makamlari hak sahipleri ve ilgili diger paydaslarin goruslerini alabilirsiniz Gerektigi belirtilmistir oldugunu gosterir Madde 29 Sinir Risk Yonetimi Taraflar riskleri tespit etmek ve azaltmak icin baska bir partinin paydaslarin veya fikri mulkiyet yetkilileri basvurabilir Dahil ancak supheli sevkiyatlari tespit ve hedefleme yardimci olacak bilgiler bunlarla sinirli degildir bilgiler sinir uygulatma amaciyla taraflar arasinda paylasilabilir Bir ithalatci taraf mal sahibi bulundugu her kacirmamak gerekir bu ihlalleri takip ihracatci bir tarafa yardimci olmak icin boyle bir bilgi kaynagi olabilir Bolum IV Uluslararasi Isbirligi span Madde 33 Uluslararasi Isbirligi Madde 34 Bilgi Paylasimi Madde 35 Kapasite Gelistirme ve Teknik Destek Bolum V Kurumsal Duzenlemeler span Madde 36 ACTA komite tum taraflarin temsil edildigi anlasmanin yonetim kurulu olarak kurulmustur Munferit durumlarda vucutta yer alan ancak monitor uygulanmasi degil resmi sozlesmeye degisiklik Partisi oneri teklif ve muzakerelerde bulunmayan DTO uyeleri admitansi karar verir yapabilirsiniz Komite oy birligi ile karar verir Taraflar anlasmanin yurutulmesine iliskin bir birincil iletisim araci olarak gorur ve kongre ile ilgili konularda isbirligi talepleri Madde 38 sempatik dikkate uyum icin gereklidir Madde 37 bir temas noktasi olusturur Bolum VI Nihai Hukumler span Bolum VI anlasmanin son bolumde Bu antlasmanin durumu ve yurutme ile ilgili usul ve esaslar ozetliyor Madde 39 Imza Makalede anlasma muzakereciler yani sira herhangi bir diger 1 Mayis 2013 yilina kadar imzaya acik kaldigi belirten Dunya Ticaret Orgutu muzakereciler oy birligi ile destek uyesi Madde 40 Yururluk Antlasmasi icin etkili olmak icin gerekli sartlar onay kabul veya onay araclari gondererek alti taraflar arasinda tanimlanmis emanetci yani sira otuz gun ara bekleme suresi Madde 41 Cekilme Geri cekilme sureci tevdi yazili bildirim gondererek bir parti gerektirir ve 180 gun alinmasindan sonra yururluge girer ozetlenmistir Bu surec ayni zamanda cesitli ulusal kurallara tabi olacaktir Madde 42 Degisiklikler Taraflar sonra onerilen degisikligin potansiyel onay kabul veya onay icin sunulacak olup olmadigini belirlemek inceleme icin Komitesi onerilen degisiklikleri sunabilirler Basarili degisiklikler tum taraflarin kendi aletleri onay kabul veya depoziter onay vermis 90 gun sonra etkili hale gelecekti Avustralya bir rapor Antlasmalar Ortak Daimi Komitesi ACTA metnini surekli olarak kilavuzlar araciligiyla fleshed savundu olabilir diyerek docent University of Queensland Kimberlee Weatherall makaleyi degerlendirdi uzun vadeli olasi degisiklikler Madde 33 ile iliski Atifta daha uyarilarin ozellikle yetkili makamlarin uygun olan yerlerde Taraflar arasinda isbirligini tesvik oldugunu savundu olabilir o da sozlerine ekledi duzenli toplantilar ve icra uygulamalar hakkinda bilgi alisverisi varligi ile birlikte daha detayli mekanizmalarin zaman icinde gelismis olabilir icinde temel cercevesini olusturur Madde 43 Katilim Madde 39 gecer tarihten sonra herhangi bir DTO uyesi milletin anlasmaya katilmaya isteyebilir Kabul kosullari bir birey case by case temelinde Komitesi tarafindan karar olacaktir Anlasma emanetci tarafindan enstruman aldiktan sonra basarili olan adaylar icin otuz gun yururluge girecektir Madde 44 Anlasma Metinleri Antlasma imza amaclar icin tek bir belge parcasi metin ayni derecede muteberdir Ingilizce Fransizca ve Ispanyolca surumleri yapar Madde 45 Saklayici Madde 45 anlasmanin nihai metin Bu secer Japonya Hukumeti tevdi makami olarak Pozisyonlar span Amerikan Sinema Filmleri Dernegi span Amerikan Sinema Filmleri Dernegi MPAA anlasmanin en buyuk savunucularindan biri olmustur bir MPAA temsilcisi Meksika 2010 ozel ACTA toplanti korsanligi engellemek icin sansurleme bir guvenlik duvari getirin ve muzakereciler oldugunu soyledi gibi hukumet utandirmak siteler kapatmak icin kullanabilirsiniz Wikileaks WikiLeaks web sitesi oldugunu 2008 yilinda kamuoyuna ACTA hakkinda ilk bilgiler sizdirilmis G8 span 2008 yilinin Temmuz ayinda yayinlanan Dunya Ekonomisi G8 Liderleri Tebligi paragraf 17 G8 Hokkaido Toyako Zirvesi nde basligi Fikri Mulkiyet Haklarinin Korunmasi IPR altinda devletler bu Fikri mulkiyet haklarinin etkin korunmasi ve desteklenmesi yaratici urunler teknolojiler ve ekonomilerin gelisimi icin kritik oneme sahiptir Biz digerlerinin yani sira bizim yetkililer arasinda bilgi degisimi sistemleri tesvik yoluyla anti sahtecilik ve korsanlik girisimleri mevcut ilerlemek yani sira Dunya Gumruk Orgutu Tekduzen Haklari Uygulama GUVENLI Gumruk Yukumlulugu baglayici olmayan Standartlarinin olusturulmasina olacak Biz muzakerelerin ivme yeni bir uluslararasi yasal cerceve Anti Sahtecilik Ticaret Anlasmasi ACTA kurmak ve bu yilin sonuna kadar muzakere tamamlamak icin aramaya tesvik eder Sahtecilik ve korsanligin yeni teknikler ve en iyi uygulamalarin yayilmasi ile mucadele icin araclar gelistirmek icin ulkeler arasindaki pratik isbirligini tesvik edeceklerdir Biz devlet kullanimi konusunda ilgili uluslararasi anlasmalar ile tam bir uyum icinde yazilim bagliligimiz devam etmekte ve diger ulkeler uzerinde taahhudumuz izleyin diyoruz Avrupa Birligi span Avrupa Birligi Avrupa Komisyonu AB Donem Baskanligi ve AB Uye Devletleri tarafindan muzakerelerde temsil edilmektedir Bir gorev olusturmak icin calisti Avrupa Komisyonu tarafindan 26 Agustos 2008 tarihinden itibaren bir taslak raporu Avrupa Parlamentosu ACTA arasinda muzakere icin 25 Eylul 2008 tarihinde Avrupa Birligi Konseyi ACTA destek veren bir karari kabul etmistir 2008 yilinin Kasim ayinda Avrupa Komisyonu nun fikri mulkiyet haklari ve devletler muzakerelere katilan ulkelerin fikri mulkiyet haklari gelistirme ve yenilik politikalari icin onemli bir enstruman olarak gordugunuz zorlamak icin bir girisim olarak ACTA aciklar Savunuyor Fikri mulkiyet haklarinin IPR ihlalleri cogalmasi dunya ekonomisinin surdurulebilir kalkinma icin giderek artan bir tehdit olusturuyor Ciddi ekonomik ve sosyal sonuclari olan bir sorundur Dijital ureme hizi ve kolayligi bir dagitim araci olarak Internet artan onemi tehlikeli sahte mallarin artis ilac yiyecek ve icecek kozmetik ya da oyuncak araba parcalari Bugun biz bir dizi yeni zorluklarla karsi karsiya ve gelismisligi ve uluslararasi kalpazanlarin kaynaklari Tum bu faktorler sorunu daha yaygin ve mucadele etmek zor hale getirmistir Mart 2010 da sizdirilan taslak muzakere metni Avrupa Komisyonu tahrik orgute yardim ve yataklik en azindan kasitli marka sahtecilik ve telif hakki veya ilgili haklar korsanlik durumlarda dahil olmak uzere bazi suclar icin cezai mueyyide gerektiren ACTA dil onerdiler oldugunu gosterdi ticari bir olcekte 11 Mart 2009 Avrupa Parlamentosu yayinlanan bir rapor Avrupa Komisyonu cagirdi derhal kamuya Anti Sahtecilik Ticaret Anlasmasi ACTA surmekte olan uluslararasi gorusmeler ile ilgili tum belgeler ACTA muzakerelerin devletlerin oyun seffaflik ve devlet uzerinde 10 Mart 2010 tarihli Avrupa Parlamentosu karari sizdirilan belgelere gore FMH uygulanmasi ilgili AB mevzuati bekleyen diger seylerin yani sira ACTA muzakerelerin dokunma COD 2005 0127 Ceza onlemleri uygulama fikri mulkiyet haklarinin guvence altina amaclayan II IPRED ve sozde Telekom Paketi ve e ticaret ve veri koruma ile ilgili mevcut AB mevzuati Cozunurluk ayrica Fikri Mulkiyet Haklari zorlama tedbirlerinin uyumlastirilmasi icin devam eden AB cabalari normal bir AB karar alma sureclerine kapsami disinda ticaret muzakereleri atlatilabilmislerdir edilmemelidir oysa Devletlerin Ayrica uygulama patent ticari marka ve telif haklari yasasi dahil olmak uzere fikri mulkiyet haklari FMH yenilik veya rekabeti engelleyici olmayan bir sekilde yerine getirmesi gerektigini Fikri Mulkiyet Haklari sinirlamalari ve kisisel verilerin korunmasi zayiflatmak serbest dolasimini kisitlamak bilgi ya da gereksiz yere yuk mesru ticareti Cozunurluk Avrupa Komisyonu ve Avrupa Konseyi Avrupa Parlamentosu Konsey kamu erisim ile ilgili Lizbon Antlasmasi ve Yonetmelik 1049 30 Mayis 2001 tarih ve 2001 uyarinca ACTA muzakere metinleri ve ozetleri kamu ve parlamento erisim izni icin cagrida ve Komisyon belgeler Kararda Avrupa Parlamentosu halki bilgilendirme ve danisma icin cerceveler kurduk WIPO Dunya Fikri Mulkiyet Teskilati ve Dunya Ticaret Orgutu gibi uluslararasi kuruluslar koklu uzerinden pazarlik partilerin secim hesaplanan esefle Avrupa Parlamentosu Lizbon Antlasmasi uyarinca Avrupa Komisyonu gibi ACTA gibi uluslararasi anlasmalar Avrupa Parlamentosu na derhal ve tam bilgi saglamak icin ihtiyaci oldugunu belirtmektedir Cozumu de Parlamentosu hemen ve tam olarak muzakerelerin her asamasinda haberdar olmadikca bu imtiyazlarini korumak amaciyla Adalet Mahkemesi nde bir durumda getiren de dahil olmak uzere uygun harekete gecmek hakkini sakli tutar ki vurguluyor Cumhuriyet Senatosu Meksika span Meksika Cumhuriyet Senatosu 30 Eylul 2010 tarihinde oybirligiyle ACTA muzakerelerinden cekilme karari verdi Hukumler span Sinir aramalar span Potansiyel sinir arama ACTA Sinir Onlemleri onerisi ile kaplidir Subat 2009 itibariyla ve Ottawa Universitesi hukuk profesoru Michael Geist gore bu konuda ulkeler arasinda onemli bir anlasmazlik var Bazi ulkeler korkularini koymak icin asgari kurallar bazi hukumlerin kaldirilmasi ve ozel bir hukum ariyorlar iPod gumruk yetkilileri ticari olmayan bir doga mal iceren kisisel bagaj haric ariyor ABD ithalat ihracat ve transit gonderiler kapsayan genis hukumler icin bastiriyor Gazeteler taslak anlasmanin yasa disi indirilen veya sokuk muzik ve film icin dizustu bilgisayarlar MP3 calarlar ve cep telefonlari rastgele re sen aramalar yapmak icin havaalanlari ve diger uluslararasi sinirlarin guvenlik gorevlileri guclendirmek olacagini bildirdi Ihlal eden icerigi ile seyahat edenler para cezasina tabi olacak ve cihazlari musadere veya tahrip olabilir Yabanci kabul edilebilirligi Temmuz 2008 yilinda Amerika Birlesik Devletleri Ic Guvenlik Dairesi sinir arama politikalari ABD Gumruk ve Sinir Koruma ajanlar terorizm uyusturucu kacakciligi ve diger ulusal guvenlik konulariyla ilgili bilgileri elektronik cihazlarin rastgele arama yapmak icin izin verdigi aciklanan kacak cocuk pornografisi parasal araclar ve telif hakki veya ticari marka yasalari ihlal eden bilgiler de dahil olmak uzere ambargolarinin veya diger ithalat veya ihracat kontrol yasalarina kanit Amerikali Senator Russell Feingold politikalari gercekten endise verici ve hukuksuzluga makul suphe gerektiren ve irksal profil yasaklayan mevzuatin tanitmak icin onerilen cagirdi Yargitay Dokuzuncu Devre AIHM daha once sinir kapilarinda makul bir suphe olmaksizin dizustu bilgisayar arama anayasaya onayladigini duyurdu Bir ACTA unvanlar Avrupa Komisyonu devletler tarafindan yayinlanan 2008 yili Kasim ayinda guncellestirilmis ACTA tuketicilerin olumsuz yonde etkiledigi icin tasarlanmis degildir AB mevzuati 2003 Gumruk Yonetmeligi ihlal mal buyuk olcekli trafik parcasi degilse kontrolleri gezginler muaf bir de minimis fikra vardir Uyusturucu silah ya da insanlarin trafikleri ile sik sik karsi karsiya AB gumruk ne zaman ne de bir iPod muzik calar veya dizustu bilgisayarda korsan sarkilari bir cift aramak icin yasal dayanagi var mi ve bunu degistirmek icin hic niyeti yoktur Elestiri span Gorusmelerin gizliligi span Electronic Frontier Foundation EFF onerilen anlasmayi daha fazla kamu spot cagrisinda ACTA karsi 2008 Mayis ayindan bu yana tartisma bildiri ve ACTA muzakere ilgili diger belgelerin Wikileaks yuklendi gizli gorusmeler hakkinda hizli bir sekilde takip ve gazete haberlerdi Telif Hakki News yazili Kanadali akademisyen Michael Geist Haziran 2008 yilinda internet uzerinden sizdirilan belgelere once ACTA gizlilik icinde kefen oldugunu belirterek Hukumet ACTA Gizlilik Veil kaldirin miyim savundu Toronto Star tarafindan belgeleri kapsami Kanadalilar kisisel bilgisayarlari ve cevrimici faaliyetler artan gozetim invaziv aramalar yol acabilecek bir ticaret anlasmasi ihtimali endise gibi yaygin muhalefet yol acti Geist ACTA anlasmasinin taslagi bu kamuyu aydinlatma iPod ile ilgili korkulari sinir muhafizlari arama sona erdirmek olabilir ve icerik filtreleme buyuk Internet servis saglayicisi dahil olmak uzere diger onemli endiseleri web siteleri icin artan sorumluluk dikkatini savundu maddesine baglanti iddiaya gore ihlal icerigini ve internet kullanicilari icin azalmis gizliliginizi korur Geist ayni zamanda ACTA muzakereler hem de sivil toplum orgutlerinin yani sira gelismekte olan ulkeler haric oldugunu vurgulayarak daha fazla seffaflik daha kapsayici bir surec yol acacagini savundu Geist raporlari ticaret muzakereciler kamuoyuna sizan anlasma hukumlerine kelime korkusuyla ifsa etmeme anlasmalari imzalamak icin gerekli oldugunu bildirdi O savas sahtecilik endiseleri tum paydaslarin isbirligi icin bir ihtiyac oldugunu ve etkili bir strateji geribildirim icin daha genis katilimli ve duzenli mekanizmalari gerektiriyor oldugunu savunmus Asagidaki gibi 2008 yilinin Kasim ayinda Avrupa Komisyonu bu iddialara yanit verdi Gorusmelerin gizlilik kisvesi altinda yapilmaktadir iddia Bu dogru degil Verimliligi sebepleri icin bir ekonomik etkiye sahip konulari ile ilgili hukumetler arasi gorusmeler kamu gerceklesecek ve bu muzakereciler takdirine belirli bir duzeyde baglidirlar dogaldir Ancak muzakerelerin yer aldi ya da muzakereler Avrupa Komisyonu Ticaret 5 6 gorusmeler ya da hatta ayrintilari bu muzakerelerin ne zaman ve nerede aliyor alinan pozisyonlarin nihai amaclarini gizlemeye gercegi gizlemek icin herhangi bir niyeti olmamisti yer AB ve diger ortaklar ABD Japonya Kanada vs 23 Ekim 2007 tarihinde de kamuoyuna basin bultenleri ACTA ile muzakerelere baslamak icin niyetlerini acikladilar O gunden bu yana Avrupa Parlamentosu INTA komite toplantilari de dahil olmak uzere duzinelerce olayda ve cok sayida genis katilimli seminerler ACTA hakkinda konustuk Komisyon herkese acik Bruksel 23 Haziran da bir paydaslarla istisare toplantisi duzenledi Sanayi ve vatandaslarin ve 100 den fazla katilimci katildi ABD Avustralya Kanada Yeni Zelanda ve diger ACTA ortaklari ayni seyi yapti Baska bir tartisma AB Konseyi Tarim Ve Balikcilik Toplanti raporu ACTA uzerinde resmi basin bulteni yayimladi Muzakere ile cakistigi icin yuvarlak InternetNZ kar amaci gutmeyen bir organizasyon ACTA taslak anlasma bilinen ve buyuk bir olasilikla icerigini tartismak ve ACTA bir aciklama gelistirmek icin 10 Nisan 2010 tarihinde bir PublicACTA etkinlik duzenledi Etkinlikte Wellington Deklarasyonu 100 uzerinde katilimcilar tarafindan gelistirilen ve cirosunu icin bir dilekce ile birlikte ertesi gun yayimlandi 13 Nisan 6645 imza almisti Hukumeti Yeni Zelanda diger muzakere eden ulkeler icin Deklarasyonu teslim Wellington Deklarasyonu ve dilekce verildi Tehditler ve temel insan haklarina ozgurluk span Uluslararasi Tuketiciler EDRi 27 Avrupa sivil haklari ve gizlilik STK lar Ozgur Yazilim Vakfi FSF Electronic Frontier Foundation EFF ASIC Web 2 0 sirketleri icin Fransiz ticaret birligi de dahil olmak uzere bircok kurulus tarafindan imzalanmis bir acik mektup ve Ozgur Bilgi Enstitusu FKI ACTA mevcut taslak derinden en onemlisi Avrupa vatandaslari ifade ozgurlugu ve iletisim gizlilik temel hak ve hurriyetleri kisitlamak belirtmektedir 80 Ozgur Yazilim Vakfi ACTA gozetim ve suphe bir kultur yaratacagini savunuyor 81 Aaron Shaw Harvard Universitesi Internet ve Toplum icin Berkman Merkezi nde Arastirma Gorevlisi ACTA cagdas demokratik yonetim ilkeleri serbest piyasa doviz ya da sivil ozgurlukler yansitmamaktadir gereksiz yere sert yasal standartlar yaratacaktir diye savunuyor Olsa ACTA hassas acisindan kararsiz kalir negotiants hazirlik evraklarinin secenegi sunan ISS ler hicbir etkisi kendi abonelerine eylemleri icin sorumluluk Internet Servis Saglayicilari korumak yasal guvencelere Boyle kaldirarak olarak Onerilen anlasmanin bircok sorunlu yonlerini aciga ancak gizlilik istilalari ile uyumludur Shaw daha fazla oldugunu soyluyor ACTA Ayrica yasal surec herhangi bir siralama olmaksizin ihlal faaliyetlerinin suphelenilen ozel vatandaslarina karsi marka ve telif hakki sahipleri tarafindan gizlilik ihlallerine kolaylastiracagini 82 Ozgur Yazilim Vakfi FSF ozgur yazilim uretmek icin gerekli olan ozgurluk tehlikeli ve tehdit yerine yaratici yenilikci olarak gorulen bir kultur olusturarak ACTA ozgur yazilim tehdit ettigini belirterek ACTA karsi Speak out yayimladi ve heyecan verici 81 ACTA de artik mevcut ISS ler ana ozgur yazilim telif medya erisebilir olmasi gerekir bu buyuk olcude boyle SourceForge gibi ucretsiz yazilimlar veya ana bilgisayar yazilim projeleri sunan bircok site etkileyecek Ozellikle FSF ACTA uzerinden ucretsiz yazilim dagitmak icin su anda buyuk miktarlarda ucretsiz yazilim dagitmak icin kullanilan dosya paylasim ve BitTorrent gibi P2P teknolojileri daha zor ve pahali yapacak savunuyor FSF ayrica yasal olarak DRM korumali medya ozgur yazilim ile oynanabilir cunku ACTA ozgur isletim sistemleri kullanicilari ozgur olmayan medya oynatmak icin zor olacagini savunuyor 81 10 Mart 2010 tarihinde Avrupa Parlamentosu bir karar kabul etmistir 83 savunarak karsi cozunurluk ve 13 lehine 663 ACTA elestiren gibi ifade ozgurlugu ve sag hakki gibi temel haklara saygi gosterilmesi icin gizlilik ACTA icerik ve surec icinde bazi degisiklikler yapilmalidir Jenerik ilaclarin suc sayilmasi span Fransiz AP uyesi Kader Arif gore ACTA ile ilgili sorun genel olarak fikri mulkiyet haklarinin ihlaline karsi mucadele uzerinde duruluyor bu bir jenerik ilac sadece bir sahte ilac olarak davranir Bu patent sahibi nakliye durdurmak anlamina gelirgelismekte olan bir ulke icin ilaclar kargo ele gecirmek ve hatta onleyici bir tedbir olarak ilac imha siparis Bir ilacin sahte surumu degildir orijinal ilacin patent suresi sona eren cunku onlar bir ilac genel bir surumu ya da uretilen veya bir ulkede koymak zorundadir cunku O jenerik ilac ilaclar sahte degildir devam halk sagligi politikalari yerlestirmek dedi Hindistan ve Afrika ulkeleri gibi ulkelerde cok sayida HIV genellikle tarihsel olarak ilac firmalari tarafindan karsi cikilmaktadir sey gibi enfeksiyonlara pahali ilaclarin ucuz versiyonlarini genel arayan gecmisleri var Bu son olasilik ongormektedir Gezileri Anlasmasi gibi uluslararasi anlasmalar vardir dedi Onlar ornegin patentli HIV ilaclar icin odeme gucu olmayan gelismekte olan ulkeler icin ozellikle onemlidir Arif ACTA Hindistan gibi ulkelerin kendi tibbi secenekleri belirlemek icin ozgurlugunu kisitlayan belirtti Yasal kapsami span Ars Technica ile Nate Anderson ACTA servis saglayicilari belirli yasal tehditlere karsi guvenli liman vermeden supheli ihlalleri hakkinda bilgi toplamak ve saglamak icin tesvik ettigini isaret etti Benzer sekilde ticari bir olcekte telif hakki ihlali suc saglar cezai sorusturma tutuklamalar ve ticari bir olcekte telif haklari ihlal ettigi suc alintilar ya da suphelilerin yargilanmasi takip gerceklestirmek icin kolluk yetkileri verilmesi Ayrica cezai sorusturmalarin ve invaziv aramalarda herhangi bir olasi nedeni vardir kimin icin bireylere karsi yapilmasina izin verir ve bu konuda masumiyet karinesinin zayiflar ve gecmiste yasa disi aramalar kabul olurdu ne saglar ACTA uluslararasi bir antlasma oldugundan politika aklama yasal degisiklikler kurmak ve uygulamak icin kullanilan bir ornektir Politikasi aklama yasal hukumler imza yurutme organlari ozel uyeleri arasinda kapali muzakereler yoluyla itti izin verir Bu yontem genel mevzuat ve yargi gozetimi kullanmaktan kacinmaktadir Sonra onaylamis uye olmayan ait sirketler aksi takdirde guvenli liman korumalarin dusecek ACTA ihtiyaclarini takip etmek zorunda kalabilirsiniz Ayrica diger milletleri anlasmalari kabul ikna etmek icin ticari tesvikler kullanimi ve benzeri uluslararasi iliskilerde standart bir yaklasim Ek imza icin cok muzakere kapsami olmadan ACTA sartlarini kabul etmesi gerekir 86 16 18 Haziran 2010 tarihinden itibaren alti kitada 90 dan fazla akademisyenler uygulayicilar ve kamu yarari orgutleri katildigi bir konferans Hukuk Washington College yapildi 37 Onlarin sonuclari Hukuk web sitesi American University Washington College 23 Haziran 2010 tarihinde yayinlandi Onlar ACTA kamuya yayimlanan taslak acisindan ozellikle muzakereciler tarafindan reddedilir her endise de dahil olmak uzere cok sayida kamu cikarlarini tehdit ettigi bulundu 75 hukuk profesorleri bir grup bir dizi anlasmaya degisiklikler talep eden Baskan Obama ya bir mektup imzaladi Mektubu delil olarak anlamli bir seffaflik oldugunu iddia ediyor SOPA ve PIPA ile paralellikler span Connor Ak Sayfalari Uluslararasi Is Saat savunan dijital haklar karsilastirildiginda ama SOPA daha ACTA ile ilgili daha buyuk bir endise ifade bes kategoride siraladi Bunlar arasinda anlasmanin daha genis bir uluslararasi doga seffaflik temel eksikligi yururluge girdigi tarihten itibaren goreli kolayligi imzalayan destek derecesi ve kuresel politik sahnede gorunurluk eksikligi idi Forbes yazari ED Kain her gizli gorusmeler kapali kapilar ardinda gorusmelerde hicbir kamu tartisma donukluk tarafindan tanimlanan oldugunu belirterek SOPA ve PIPA ACTA ozellikleri karsilastirildiginda Aciga cikmasi icin istekleri span 2008 yili Eylul ayinda ilgi gruplarinin bir sayisi gelisen anlasmanin dil ifsa ACTA muzakerelerin taraflari cagirdi Bir acik mektupta gruplar savundu antlasma metnini ve ilgili tartisma belgeleri gizli kalmasi icin kamu degerlendirmek hicbir sekilde sahip olup olmadigi ve bu ve benzeri kaygilar hak ne olcude Cikar gruplari dahil Tuketiciler Birligi Electronic Frontier Foundation Temel Eylem IP Adalet Uluslararasi Bilgi Ekoloji Kamu Bilgi Global Trade Watch ABD Kamu Cikari Arastirma Grubu IP Sol Kore Kanada Kutuphaneciler Dernegi Tuketiciler Birligi Japonya Ulusal Tuketici Konseyi UK ve Sinir Temel Ilaclar Kampanya olmadan Doktorlar Electronic Frontier Foundation EFF ve Public Knowledge FOIA istegi reddedildi bulundular Avustralya span Avustralya Hukumeti sorumlu departmani Disisleri ve Ticaret Bakanligi sunulan ilgili kuruluslarin bir koalisyon Teslim sahteciligi azaltmak tuketici sagligini veya guvenligini tehlikeye sokan burada onemli olan ya da ticari olcekte hak ihlali teskil kabul etti Bununla birlikte koalisyon bu hedefi pesinde mesru ticari sosyal yenilikci ve yaratici faaliyetleri tuketicilerin haklari ve serbest bilgi akisini tehdit gerektigini cagirdi Koalisyon mevcut onerilen anlasma seffaflik konusunda ciddi endiseler dogurdugunu gumruk arama yetkisini artti IP ihlali cezalar arttirildi ve surec eksikligi kaydetti Koalisyon olusuyordu Avustralya Dijital Birlik Bir kamu yararina uygun dengeli bir telif haklari rejimi savunan telif haklari orgutu Avustralya Kutuphane ve Bilisim Dernegi Avustralya kutuphane ve bilgi hizmetleri sektoru icin tepe profesyonel bir organizasyon Choice kar amaci gutmeyen bir tuketici orgutu adina Avustralya tuketicilerin kampanyalari Internet Industry Association Avustralya nin cesitli konularda hukumeti ve savunma politikasi girdi saglayan ulusal bir internet sanayi kurulusu Kanada span Ottawa Kanada Internet Politikasi ve Kamu Yarari Klinigi Universitesi bilgi talebi icin bir erisim acti ama karartilmistir baska her seyi sadece anlasmanin basligi belirten bir belge aldi Avrupa Birligi span 2008 yilinin Kasim ayinda Ucretsiz Bilgi Altyapisi FFII Vakfi ozellikle yayimlanmak uzere on iki belgeleri adlandirma gizli Anti Sahtecilik Ticaret Anlasmasi ACTA AB Konseyi belgeleri istedi 92 istek Bu bilgilerin aciklanmasi muzakerelerin uygun bir sekilde yurutulmesi engel olabilir bu gorusmelerde Avrupa Birligi nin konumunu zayiflatmak ve ilgili ucuncu taraflar ile iliskileri etkileyebilecek belirterek AB konseyi tarafindan reddedildi 2009 yili Mart ayinda Avrupa Parlamentosu halkla iliskiler diger seylerin yani sira muzakerelerine iliskin kamu tum belgelerin yapmak icin Avrupa Komisyonu na cagrida daha fazla seffaflik talep eden bir karari kabul etti Yeni Zelanda span 2009 yili Agustos ayinda bir koalisyon ACTA muzakerelerde daha fazla seffaflik talep etmek icin olusturulan sivil toplum orgutleri ve bireyler 16 Aralik 2009 tarihinde Ekonomik Kalkinma MED ve Dis Isleri Bakanligi ve Ticaret MFAT Bakanlik tarafindan duzenlenen brifingler koalisyon kuruluslarin temsilcileri Yeni Zelanda muzakereciler daha fazla seffaflik cagrisi arzusu belirtti destekledi 2009 yili Aralik ayinda iki adet Yeni Zelanda Parlamentosu Clare Curran Calisma ve Peter Dunne uyeleri Birlesik Gelecek ayrica kamuya gizlilik ihtiyaci sorgulandi Tech Ozgurluk NZ dijital sivil haklari orgutu Mart 2010 da ACTA Resmi Bilgi Edinme Yasasi istegi bir yanit aldi Bu MED ve MFAT gelen mektuplar verildi arti olabilir 2008 kabine kagit Zelanda hukumeti ACTA katilmayi kabul ettigi Dolap kagit bolumleri ve TechLiberty tarafindan yoneltilen sorulara verilen cevaplar Nisan 2010 ACTA muzakereler ACTA olarak katilimi kabine tartisma kagit ve taslak muzakere metinleri tum kopyalarini icin mekan da dahil olmak uzere tevkif edilen ve tum belgeler Zelanda ile muzakere pozisyonu ifade edildi Bu bilgiler Yeni Zelanda gercek kisiler kamu islerinin etkin bir sekilde yurutulmesini saglamak icin gerekli gizlilik etkileyecek Hukumeti uluslararasi iliskiler nerede halel bilgi stopaj icin izin Resmi Bilgi Edinme Kanunu hukumleri uyarinca tevkif edildi ve stopaj bilgi hukumeti muzakereler ticari ve endustriyel muzakereleri de dahil olmak uzere devam etmek icin gerekli ACTA muzakerelerin 8 turunda 2010 yilinin Nisan ayinda gerceklesti aylar once Yeni Zelanda Hukumeti muzakere artik daha fazla seffaflik savunuyor oldugunu basina bilgi verdi Amerika Birlesik Devletleri span Soyleyerek bu aciklama neden Beyaz Saray Bush yonetimi ve hem de Obama yonetiminin ACTA kamu metin yapmak isteklerini reddetmisti ulusal guvenlige zarar verebilir 2009 yilinda Bilgi Ekoloji Uluslararasi FOIA Freedom of Information Act Amerika Birlesik Devletleri nde istegi acti ama onlarin butun istegi reddedildi Amerika Birlesik Devletleri Ticaret Temsilcisi Bilgi ofis Ozgurluk Office istegi malzeme oldugu icin tevkif edildi belirtilen ulusal guvenlik yararina uygun siniflandirilir ABD Senatoru Bernie Sanders I VT ve Sherrod Brown D OH ACTA kamu metin yapmak icin Amerika Birlesik Devletleri Ticaret Temsilcisi soran 23 Kasim 2009 tarihinde bir mektup kaleme aldi Senator Ron Wyden D OR gore anayasal yetki yonetimi Kongre nin onayi olmadan bu anlasmanin icine girebilirsiniz olmadigini cevreleyen soru vardir Her iki durumda da uluslararasi anlasmalari ACTA gibi gebe ve gizlilik pelerini altinda insa edilen genis genel olarak halkin cikarlarini temsil ettigini iddia etmek zordur ACTA uzerinde tartismalar kimseyi sasirtmamali Protestolar span 26 Ocak 2012 tarihinde istifa etti Kader Arif ACTA Avrupa Parlamentosu raportoruAB Raportoru istifasi span Kader Arif ACTA icin Avrupa Parlamentosu raportoru ertelenmesi tekrarlanan sivil toplum orgutlerinin hayir dahil muzakerelerin baslamasindan seffaflik bir eksikligi olan icin mumkun olan en guclu sekilde anlasma kinayan Ocak 2012 26 gorevinden istifa ettimetin imza bugune kadar verilen bir aciklama yapmadan ve guclu bir sinyal gondermek ve kamuoyunu uyarmak niyeti ile sonuclandirilmasi montaj cesitli vesilelerle ifade edildi AB Parlamentosu taleplerini dislamabu kabul edilemez durumu hakkinda bu maskeli baloya katilmak Polonya Halk gosteriler span Polonyali sosyal siteler Demotywatory pl JoeMonster org Kwejk pl AntyWeb pl ve Wykop pl Polonya planini protesto etmek uzere Anti Sahtecilik Ticaret Anlasmasi imzalamak icin SOPA esinlenen 2012 Vikipedi kesinti benzer bir kesinti dikkate oldugunu acikladi 19 Polonya 26 Ocak antlasmayi imzalamak olacagini duyuru Ocak 2012 sonrasi Polonya hukumetinin web sitelerinin sayisi 21 Ocak ta baslayan saldirilari hizmet reddine tarafindan kapatildi Siteleri Bakanligi Kultur ve Ulusal Miras Cumhurbaskani Basbakan ve Sejm Basbakanlik dahil Binden fazla kisi 24 Ocak ta Varsova Avrupa Parlamentosu ofisi onunde protesto etti 25 Ocak ta en azindan 15 000 ulke genelinde sehirlerde onemli protestolar Krakov 5000 Wroclaw gosterilmistir Millward Brown SMG KRC tarafindan 27 Ocak tarihinde yapilan bir ankette Polonyalilarin 64 anlasmanin imzalanmasina karsi oldugunu gostermistir 60 anlasmanin birincil hedefe ulasmak icin basarisiz olur ve 50 temel ozgurlukleri kisitlayan dusundum inaniyordu 27 Ocak ta ulke genelinde on binlerce numaralandirilmis protestocular Protesto RMF 24 radyonun web sitesinde interaktif bir harita devam edildi Interia pl ve RMF FM gosterilerin ardindan anlasmaya karsi katilanlarin 97 ile ACTA ile ilgili meclis uyelerine 1 8 milyon e kolaylastirdi Slovenya span ACTA karsi Anonymous muhalefet gosteren resim Helena Drnovsek Zorko Japonya Slovenya Buyukelcisi anlasma imzaladigi icin derin bir pismanlik ifade 31 Ocak 2012 tarihinde bir bildiri yayinladi Ben yeteri kadar onem vermedigi icin sivil dikkatsizlik ACTA disari imzaladi Oldukca basit acikca kendi sivil kanaatine gore limitler ve withholds ozgurluk anlasmasi imzalamak icin talimat verilmistir anlasmaya baglamak vermedi insanlik tarihinin en buyuk ve en onemli ag ve boylece ozellikle cocuklarimizin gelecegi sinirlar angajman dedi Hacktivist grubunun Anonim Sloven uyeleri ikincisi yolsuzlukla suclayarak hukumet yetkilileri ve Nova Ljubljanska Bankasinin karsi anlasma imzalama ve cesitli web sitelerinde yayinlanan video tehditlere karsi muhalefet duyurdu Bazi yaklasik 3000 Slovenler daha sonra 4 Subat 2012 tarihinde Ljubljana ve Maribor yaklasik 300 Kongre Meydani nda protesto etti Nova Ljubljanska Banka ayni zamanda bir siber saldiri ile yaklasik bir saat icin cevrimdisi alindi Dilekceler span 30 Ocak 2012 tarihinde Polonya referandum isteyen jestemprzeciwacta pl bir dilekce 300 000 den fazla imza ulasmisti Avaaz org dunya capinda benzer bir dilekce 7 Subat ayindan bu yana 1 8 milyon imza toplandi Birlesik Krallik hukumeti web sitesi tarafindan barindirilan Birlesik Krallik vatandaslari yonettigi bir dilekce 7 Subat itibariyla 13 500 imza uzerine cikmistir Isvec span Yaklasik 12 000 kisi ACTA karsi gostermek icin Facebook etkinlik icin imzaladi Birkac yuz katilimcilara kuresel protestolar o gun denk Subat 2012 Helsingborg ve 11 Jonkoping merkezi Stockholm de duzenlenen ile birkac bin Isvecliler 4 Subat 2012 A kucuk protestoya Isvec genelinde kentlerde protesto etti Baska bir protesto 25 Subat 2012 Goteborg da planlaniyor Almanya span Almanya da Protesto Subat 2012 tarihinde yapilan 11 ve 100 000 den fazla katilimci Isvicre ve Alman polisler gore yaklasik 50 000 gore yuksek tespit edildi Bulgaristan span 13 Subat 2012 8000 e kadar Bulgarlar Sofya da Protesto Yapildi 11 Subat 2012 tarihinde Avrupa da Protesto span Anti ACTA gosteri Tartu Estonya da 11 Subat 2012 tarihinde protestolar 200 den fazla Avrupa sehirlerdi Ile 21 Subat 2012 yilinda ACTA karsi yapildi bir haber anlasmayi imzalamislardir Avrupa da bircok ulkede etkili bir engelleyici kamu haykiris yanit onay ayirdik belirtti anlasmanin onaylanmasi ve uygulanmasi Kaynakca span Wikimedia Commons ta Sahtecilik Karsiti Ticaret Anlasmasi ile ilgili ortam dosyalari mevcuttur a b Signing Ceremony of the EU for the Anti Counterfeiting Trade Agreement ACTA Outline 26 Ocak 2012 29 Ocak 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Subat 2012 a b Signing by Mexico on the Anti Counterfeiting Trade Agreement ACTA 12 Temmuz 2012 23 Ocak 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 12 Temmuz 2012 a b Conclusion of the Anti Counterfeiting Trade Agreement ACTA by Japan Ministry of Foreign Affairs of Japan 5 Ekim 2012 23 Ocak 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 6 Ekim 2012 Monica Horten 4 Temmuz 2012 Wow what a scorcher ACTA slaughtered 478 to 39 Iptegrity com 31 Aralik 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Agustos 2013 Zack Whittaker 4 Temmuz 2012 ACTA dealt major blow as Europe rejects the controversial treaty CNET 28 Mayis 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Temmuz 2012 Fact Sheet Anti Counterfeiting Trade Agreement PDF European Commission November 2008 23 October 2007 31 Ocak 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Erisim tarihi 27 Kasim 2009 Fact Sheet Anti Counterfeiting Trade Agreement PDF European Commission November 2008 23 October 2007 31 Ocak 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Erisim tarihi 27 Kasim 2009 Knowledge Ecology International 13 Ekim 2009 Who are the cleared advisors that have access to secret ACTA documents 20 Ocak 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 29 Ocak 2012 Ian Grant 4 Kasim 2009 ACTA talks focus on three strikes no appeal deal for software pirates 27 Haziran 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 12 Haziran 2010 ACTA 6437 10 pdf as text swpat org 28 Nisan 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Mayis 2012 New ACTA leak 01 18 version of consolidated text 23 Mart 2010 text of 18 January 2010 11 Mayis 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 4 Mayis 2012 Anti Counterfeiting Trade Agreement Consolidated Text PUBLIC Predecisional Deliberative Draft April 2010 PDF European Commission 20 Nisan 2010 3 Haziran 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi PDF Erisim tarihi 4 Mayis 2012 Text of Urgent ACTA Communique English Portuguese French Korean Spanish 23 Haziran 2010 20 Ocak 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 29 Ocak 2012 Over 75 law profs call for halt of ACTA Program on Information Justice and Intellectual Property 28 Ekim 2010 28 Kasim 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Kasim 2010 Anti Counterfeiting Trade Agreement Informal Predecisional Deliberative Draft 1 July 2010 PDF 1 Temmuz 2010 10 Ekim 2010 tarihinde kaynagindan PDF arsivlendi Erisim tarihi 28 Eylul 2010 ACTA Final Agreement Leaked Nerd NG 16 Kasim 2010 21 Kasim 2010 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Kasim 2010 Joint Statement on Anti Counterfeiting Trade Agreement ACTA European Commission 16 Nisan 2010 3 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Nisan 2010 Negotiations on an Anti Counterfeiting and Trade Agreement ACTA Swiss Federation for Intellectual Property 25 Mayis 2010 3 Mart 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 8 Haziran 2010 Anti Counterfeiting Trade Agreement ACTA 31 Ocak 2012 1 Mayis 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 6 Temmuz 2012 a b Joint Press Statement of the Anti Counterfeiting Trade Agreement Negotiating Parties Office of the United States Trade Representative 2011 4 Ekim 2011 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 5 Ekim 2011 Now it s Switzerland s turn to call ACTA into question Techdirt 10 Mayis 2012 13 Mayis 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Mayis 2012 Mexico firma ACTA activistas rechazan su aplicacion Ispanyolca 11 Temmuz 2012 17 Temmuz 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 11 Temmuz 2012 a b ACTA s EU future in doubt after Polish pause UK 3 Subat 2012 10 Mayis 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 17 Haziran 2013 ACTA Anti counterfeiting Trade Agreement European Commission 2 Subat 2012 31 Ocak 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Subat 2012 a b c d Raphael Satter and Vanessa Gera 17 Subat 2012 US sites hacked as objections grow to piracy deal NBC News 24 Eylul 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 19 Subat 2012 Bulgaria Freezes ACTA Waits to Hear EU Orders 14 Subat 2012 18 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 14 Subat 2012 Petr Krcmar 6 Subat 2012 Ceska vlada pozastavi ratifikaci ACT Czech government suspends ratification of ACTA Root cz 8 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 9 Subat 2012 a b Czech Republic Slovakia freeze anti piracy pact Agence France Presse 21 Nisan 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Kasim 2016 Podpora pre ACTA slabne ACTA support is weakening eTREND sk 9 Subat 2012 12 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 9 Subat 2012 Danuta Pavilenene 16 Subat 2012 Lithuania halts ratification of ACTA The Baltic Course 13 Mayis 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 3 Mayis 2012 Deutschland wird Acta Abkommen vorerst nicht unterzeichnen Germany will not sign ACTA Die Zeit 10 Subat 2012 13 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 10 Subat 2012 Ministerstvo hospodarstva zastavilo prijimanie dohody ACTA The Ministry of the Economy stops the adoption of ACTA DSL sk 6 Subat 2012 8 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 9 Subat 2012 Slovenia considers freeze on ACTA ratification Focus News Agency 16 Subat 2012 14 Mayis 2013 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Subat 2012 Dohoda ACTA v Europe pada Poľsko ju odmietlo prijat ACTA falls in Europe as Poland refuses to accept it Slovakca 19 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 19 Subat 2012 Poland and Slovenia back away from ACTA The Scotsman 18 Subat 2012 18 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 6 Temmuz 2012 a b 21 Subat 2012 How the European Internet rose up against ACTA 22 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 22 Subat 2012 UK Japan Trade Counterfeiting Reuters 1 Ekim 2011 6 Ocak 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 22 Ocak 2012 Poland Netizens Protest Government s Plan to Sign ACTA Next Week 22 Ocak 2012 23 Ocak 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 22 Ocak 2012 Vakna Sverige Sta upp for er frihet facebook com 30 Agustos 2014 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Subat 2012 Danielsson Jennie 4 Subat 2012 Demonstrationer mot antipiratavtal www dn se 3 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Subat 2012 Vinthagen Simpson Peter 4 Subat 2012 Swedes out in force to protest anti piracy law www thelocal se 3 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Subat 2012 Goteborgsprotest mot ACTA facebook com 23 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 25 Subat 2012 Arsivlenmis kopya 12 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 26 Subat 2012 Kirschbaum Erik 13 Subat 2012 Protests erupt across Europe against ACTA Stuff co nz 14 Subat 2012 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 16 Subat 2012 Bulgaria Says ACTA La Vista Baby Novinite 11 Subat 2012 3 Nisan 2021 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 18 Subat 2012 The ACTA Action Center 10 Subat 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi accessnow February 11 2012 Anti ACTA day Angry crowds take action PHOTOS 24 Subat 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde arsivlendi RT TV Novosti February 11 2012 Kategoriler Fikri mulkiyet hukukuBilisim hukuku2011 de antlasmalarFikri mulkiyet sozlesmeleriYururluge girmeyen antlasmalarJaponya antlasmalariGizli kategoriler Webarsiv sablonu wayback baglantilariTurkcelestirilmesi gereken sayfalarKaynaksiz anlatimlar iceren maddelerCommons kategori baglantisi Vikiveri de tanimli olan sayfalar

