Onarıcı adalet

Onarıcı adalet, cezalandırıcı olmaktan ve zarar vermekten çok onarıcı, eğitici, affedici, sorumluluk yükleyici, toplumsal katılımı ve müzakereyi teşvik eden, mağdurun uğramış olduğu zararın giderilmesini, toplumun ise suç teşkil eden fiilden doğan anlaşmazlığın çözümü sürecine katılımını öngören; bu suretle suç oluşturan fiilin temeline inerek zararlı etkilerini ortadan kaldırmayı amaçlayan bir yaklaşımı ifade eder.

Onarıcı adalet, genellikle cezalandırmaya odaklanan geleneksel adalet yöntemlerine alternatif bir teori üzerine kurulmuştur. Onarıcı adalet programları aynı zamanda geleneksel yöntemleri de tamamlayabilir. Genellikle onarıcı adalet olumlu eleştirilmiş olsa da son yapılan çalışmalar, onarıcı adaletin uygulandığı okul bölgelerinde akademik performansın düşüşte olduğunu göstermektedir.

suçlarının tekrar işlenmesinin azaltılması da onarıcı adaletin bir hedefidir. Onarıcı adalet savunucuları, Onarıcı adaletin yeniden suç işlemeyi önleyebileceğini ve diğer potansiyel suçluları caydırabileceğini iddia ediyor. Eleştirmenler ise onarıcı adaletin suç oranlarını önemli ölçüde etkilemediğini düşünüyor.

Ayrıca bakınız

Cezalandırıcı adalet

Kaynakça

1. ^ Wilson, Jon. "Victim-Centered Restorative Justice: An Essential Distinction" (PDF). 14 Mart 2024 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 1 Mayıs 2024. 
2. ^ "Restorative Justice 101 for Victims – Just Alternatives" (İngilizce). 17 Ekim 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2023. 
3. ^ Rebecca Webber, "A New Kind of Criminal Justice" 24 Şubat 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde ., Parade, October 25, 2009, p. 6. Retrieved 8 July 2019
4. ^ Lawrence W Sherman; Heather Strang (2007). "Restorative Justice: The Evidence" (PDF). University of Pennsylvania. 13 Aralık 2020 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 1 Mayıs 2024. 
5. ^ Gade, Christian B. N. (2021). "Is restorative justice punishment?". Conflict Resolution Quarterly. 38 (3). ss. 127-155. 
6. ^ Lawrence W Sherman; Heather Strang (2007). "Restorative Justice: The Evidence" (PDF). University of Pennsylvania. 13 Aralık 2020 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 1 Mayıs 2024. 
7. ^ Latimer, Jeff; Dowden, Craig; Muise, Danielle (2005). "The Effectiveness of Restorative Justice Practices: A Meta-Analysis" The Prison Journal. 85(2):127–144" (PDF). 14 Mart 2014 tarihinde kaynağından (PDF). Erişim tarihi: 1 Mayıs 2024. 
8. ^ Government of Canada, Department of Justice (11 Mart 2002). "Victims' Experiences with, Expectations and Perceptions of Restorative Justice: A critical Review of the Literature". www.justice.gc.ca. 16 Eylül 2022 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 30 Mayıs 2023. 
9. ^ Barshay, Jill (6 Mayıs 2019). "The promise of 'restorative justice' starts to falter under rigorous research". The Hechinger Report (İngilizce). 17 Ekim 2023 tarihinde kaynağından . Erişim tarihi: 15 Ekim 2023. 
10. ^ ^{a b} Hennessey Hayes, "Assessing Reoffending in Restorative Justice Conferences" (2005) 38(1) Australian and New Zealand Journal of Criminology 77
11. ^ Sbicca, Joshua (2016). "These Bars Can't Hold Us Back: Plowing Incarcerated Geographies with Restorative Food Justice". Antipode. 48 (5). ss. 1359-1379. doi:10.1111/anti.12247. 
12. ^ ^{a b} John Braithwaite, "Restorative Justice: assessing optimistic and pessimistic accounts" in Michael Tonry (ed), Crime and Justice: A Review of Research (Volume 25, 1999) 1
13. ^ Jaimie Beven et al., "Restoration or Renovation: Evaluating Restorative Justice Outcomes" (2005) 12(1) Psychiatry, Psychology and Law 194