
Babil Bölünmesi veya Babil Taksimi, İskender'in ölümü sonrasında topraklarını bölüştüren konferansların ve ardından yapılan paylaşım anlaşmaların ilkidir. MÖ 323 yılının Haziran ayında Babil'de yapılmıştır. İskender'in 32 yaşında ölümüyle, Yunanistan'dan Hindistan'a kadar uzanan geniş bir imparatorluk kalmıştı. Veraset meselesi, aralarında İskender'in üvey kardeşi Philip Arrhidaeus ve o sırada henüz doğmamış olan İskender ve Roksana'nın çocuğunun da bulunduğu çeşitli taraftarların iddialarından kaynaklanmıştır Anlaşmaya göre Arrhidaeus ve İskender'in çocuğu ortak kral olarak ilan edilirler ve İskender'in generallerinden Perdikkas da naip olarak atanır. İmparatorluğun toprakları, Makedonya ordusunun üst düzey subayları ile bazı yerel valiler ve yöneticiler arasında paylaşılarak satraplıklar haline getirilir. Bölünme, sonraki yıllarda Triparadisus ve Persepolis'te gerçekleşen diğer anlaşmalarla sağlamlaştırılır ve halefler arasında çıkan Diadochi Savaşları'nı oluşturan bir dizi çatışmanın başlangıcı olur. "Babil Bölünmesi" terimi modern bir adlandırmadır.
Bölünmenin tanımı
| ]
Toprak sınırları, MÖ 300 yılına kadar tartışmalı kalmaya devam etti. "Babil Bölünmesi" üzerine yazılan iki ana kaynak, bu konuda belirsiz bir dil kullanır. Diodorus Siculus’a göre, ordu içindeki bir koalisyon, Arrhidaios’un, Filip’in oğlu olarak kral olması gerektiğine karar verir ve adı Filip olarak değiştirilir.Perdikkas, "ölmekte olan kralın parmağındaki yüzüğünü verdiği kişi", "bakıcı" (epimeletes) olur. En değerli arkadaşlar, satraplıklara "atanır" (paralabein) ve kral ile Perdikkas'a itaat ederler. İskender ve ondan önce Filip yalnızca kral değillerdi, onlar aynı zamanda Korinthos Birliği'nde "liderler" (hegemones)di. Perdikkas yalnızca kralın yöneticisi olmayacaktı, aynı zamanda Hegemonya'ya da sahip olacaktı, ki bu, kralın sahip olmadığı bir şeydi. "Bir meclis topladı" (sunedreusas) Hegemon olarak, çeşitli satraplıkları dağıttı.
Ardından, bir görev dağılımı kataloğu oluşturulur. Bu noktaya kadar görünen, bir ardıllık veya terfi listesi gibidir. Ancak Diodoros şöyle der: “Satraplıklar bu şekilde paylaştırıldı (emeristhesan).” Bu kelime, “parça” (meros) kökünden gelir. Burada Satraplıklara terfi eden yoldaşlardan değil, satraplıkların bölünüp yoldaşlara dağıtılmasından söz edilmektedir ki bu, farklı bir yaklaşımdır. Satraplıklarına sahip olan Satrapların bir krala ihtiyacı yoktur. Geçiş sürecini daha ayrıntılı anlatan Romalı tarihçi Quintus Curtius Rufus da benzer şeyler söyler. “Önde gelen adamların konseyi”ni (consilium principum virorum), yani sunedrion’u toplayan Perdikkas, imperiumu ya da “İmparatorluk”u, kralın elinde bulunan en yüksek yetki (summa) ile satrapların yetkileri arasında bölüştürür. Şöyle açıklar: “İmparatorluk, parçalara ayrılarak” (divisis imperii partibus), bireyler arasında paylaştırılmıştır; bu bireyler, kendilerine düşen payları savunabilir ya da genişletmeyi tercih edebilirler. Kısa süre önce kralın emrinde hizmetkâr (ministri) olanların, şimdi kendi ‘krallıklarını’ (regna) genişletme mücadelesine, imparatorluk uğruna savaşıyor görüntüsü altında giriştiğine dikkat çeker.
Helenistik Dönem’i ikiye ayıran tarihsel kavramların öncüsü olan Alman tarihçi , bu dönemi Diadokhoi Dönemi ve Epigonlar Dönemi olarak ikiye ayırmış ve Babil’deki sunedrion’un sonucunu bir paylaşım olarak değerlendiren Curtius’un görüşünü benimsemiştir. Droysen, bu olaya “Satraplıkların İlk Paylaşımı” (Erste Verteilung der Satrapien) adını verir. Droysen'in görüşüne göre, Perdikkas satraplıkları, olay yerinde bulunan Yoldaşlar arasından muhaliflerini uzaklaştırmak amacıyla dağıtmıştır; dolayısıyla yapılan bu değişiklikler, İmparatorluk içinde terfi bekleyen Diadokhoi için meşru bir yükselme niteliği taşımıyordu. Britanya İmparatorluğu’nda parlamenterlikten tarihçiliğe geçen ise, en azından Babil’deki görev dağılımları açısından bu kuşkucu görüşü paylaşmaz. Şöyle der: “Yukarıda adı geçen tüm subaylar, Arrhidaios’un yönetimi altında, bölünemez ve tek bir imparatorluğun çeşitli kısımlarını yöneten yerel valiler olarak kabul edildiler. ... O anda imparatorluğu bölmekten söz eden yoktu.” Ancak Droysen'in görüşü genel kabul görür. Aynı dönemde, başka bir parlamenter ve tarihçi olan , William Smith’in başkanlık ettiği standart referans eserlerinde, Grote’un değil, Droysen’in kavramlarını kullanıyordu.
Bakış açılarındaki farklılıklar, antik tarihçilerin kendilerinden kaynaklanmaktadır. Onlar da çatışmayı, bildikleri veya okudukları şekilde kategorize etmişlerdir. Örneğin, I. Ptolemaios Soter, Perdikkas’tan Hegemon sıfatıyla Mısır Satraplığı’na terfi talep eder ve bu görevi alır. Mısır’da, İskender tarafından atanmış olan İskenderiye ’nı görevden alır. Sonrasında, yaklaşık 20 yıl boyunca, artık bir imparatorluk kalmamış olmasına rağmen kendisinden Satrap olarak söz eder. Nihayet MÖ 305 yılında, imparatorluk ümidi tamamen sona erdiğinde, kendini Mısır Firavunu ilan eder. Bu süreçte, İskender’in kültürel mirasını sürdürür; özellikle müze ve kütüphane kurarak ve İskenderiye’ye birçok farklı halktan nüfus toplayarak bunu açıkça ortaya koyar. Ptolemaios’un biyografisi tarihçiler tarafından “Satrap Ptolemaios” ve “Basileus Ptolemaios” olarak ikiye ayrılır. Daha öncesinde ise “Hetairos Ptolemaios” (Yoldaş Ptolemaios) olarak anılmıştır. Tarihçiler, “Diadokhos” terimini bu statülerin her biri için kullanmışlardır.
Arka plan
| ]İskender, MÖ 11 Haziran 323’te, sabaha karşı saatlerde hayatını kaybetti. Ondan bir gün önce, başkomutanı Perdikkas’a mühür yüzüğünü verdiği, başlıca kaynak olan Quintus Curtius Rufus’un “İskender Tarihi” adlı eserine göre aktarılmaktadır. Bu anlatım burada özetlenmiştir. Curtius, İskender'in kendi ölümünü ve ardından doğacak kargaşayı önceden öngördüğünü iddia eder. Modern otoriteler bu bilginin doğruluğu konusunda hemfikir değildir; ancak doğruysa, İskender'in bu kehaneti yapmak için doğaüstü bir yeteneğe sahip olması gerekmezdi; büyük ölçüde bariz olan bir durumu dile getirmiş olurdu. Zira Hindistan seferinden önce bile Makedon ordusu içinde isyanla uğraşmak zorunda kalmıştı. O dönemde, Epigonlar olarak bilinen genç Perslerden oluşan özel bir birlik kurmuş, bu askerleri Makedon usullerine göre silahlandırıp eğitmişti. Hindistan'dan dönüşte ise onları yalnızca kendi muhafızları olarak görevlendirmişti. Sayıca az olan ve resmi olarak “muhafız” unvanı taşıyan Makedon generallerini ise kıdemli kurmay subay olarak kullanıyordu. Vücudu baştan ayağa eski yaraların izleriyle kaplıydı. Ölümünden günler önce ciddi şekilde hastalanmıştı.
Babil'deki Konsey
| ]İskender'in öldüğü gün, Somatophylakes (Kraliyet Muhafızları), başlıca Hetairoi’yi (süvari subayları) ve piyadenin kademe subaylarını kraliyet karargâhında düzenlenecek bir kurula davet ettiklerini duyurdular. Ancak emirleri hiçe sayan ve davet listesine aldırış etmeyen sıradan askerler, subayların çoğunu yerlerinden ederek içeriye zorla girdiler. Kaçınılmaz olana boyun eğen somatophylakes, askerlerin içeride kalmasına ve kuruldaki oylamaya katılmalarına izin verdi. Oylama sesle yapılıyordu; ancak mızrakla kalkana vurmak ‘hayır’ anlamına geliyordu.
Perdikkas, İskender'in “resmi kararlarını verdiği tahtını” (bunun nasıl sergilendiği belirtilmez) ortaya çıkararak konuşmasına başlar. Tahtın üzerinde onun tacı, cübbesi, zırhı ve mühür yüzüğü duruyordu; bunları genellikle ex cathedra (tahtından resmî konuşma yaparken) giyerdi. Bu manzara karşısında kalabalık yüksek sesle yas tutar. Perdikkas bu yas haline hitap ederek, tanrıların İskender'i belirli bir zaman için kendilerine verdiğini, ancak bu sürenin sona ermesiyle onu geri aldıklarını söyler. Onların, fethedilenler arasında fethedenler olduğunu hatırlatır. Varlıklarını sürdürebilmeleri için bir “baş”a sahip olmalarının hayati önem taşıdığını belirtir. Bu başın tek mi yoksa çok mu olacağı ise “sizin elinizde” der. Böylece ana meseleyi, yani “bir mi, çok mu?” sorusunu ortaya koyar. İskender'in Baktriyalı eşi Roksana, hamileliğinin altıncı ayındadır. Perdikkas, birini hükümdar olarak seçmelerini önerir. Müzakere için söz hakkı açılır.
Teklifler
| ]Donanma komutanı Nearkhos, İskender'in Pers cariyesi Barsine’den doğan gayrimeşru oğlu Herakles’in kral yapılmasını önerir. Oylama sonucu “hayır” olur. Bu kez sahneye çıkan Ptolemaios, Herakles'in seçilmesinin utanç verici (piget) olacağını söyler; zira annesi bir “esirdi” (captivi) ve "eğer fethedilenler, fethedenlere hükmedecekse, fetihlerin ne anlamı kalırdı" diye sorar. , yüzüğün İskender'in tercihi olarak Perdikkas'a geri verilmesini önerir. Oylama sonucu “evet” olur. Her ne sebepleyse, Perdikkas bir süre boyunca yanıt vermeden ayakta bekler. Ardından somatophylakes'in (kral muhafızları) arkasına geçti. Curtius'a göre Perdikkas, bu görevi kabul etmesi için kendisine yalvarılmasını bekliyordu. Ancak bu tavrı bir reddediş olarak yorumlandı. Düşmanları ise bu fırsatı değerlendirdi.
Meleagros, kargaşada Perdikkas'a saldırmak için bir fırsat görür. Ona göre, Perdikkas ya da Herakles lehine oy vermenin bir farkı yoktur; zira nasıl olsa Perdikkas “vasi” (tutela) olarak yönetecekti. Bu, Perdikkas'ın İskender'in çocukları üzerinde yasal bir vasilik hakkına sahip olduğu ve bu hakkın, onlar kral ilan edilse bile geçerli olacağı anlamına geliyordu. "Eğer gerçekten karar mercii askerlerse", der, "o halde neden hazineden yağma yaparak kendilerini zenginleştirmesinler?" Ortalık karışırken, silahlı bir grup hazinenin üzerine yürütüyormuş gibi bir izlenim verir; “meclis artık ayaklanma ve kargaşaya dönmüştü”.
Sıradan bir asker, ileri atılarak Arrhidaios’un, İskender’in üvey kardeşi olarak yasal varis olduğunu haykırıp günü kurtarır. İç savaş çıkmasına gerek yoktur. Bir başka İskender bulamayacaklardı; o halde varisi neden mirasından mahrum bırakılsındı? Kalabalık aniden sessizleşir ve ardından güçlü bir ‘olumlu’ sesli oylama gelir. Ancak artık çok geçtir; Peithon muhalefet etmek üzere konuşmaya başlar – Arrhidaios'un zihinsel engelli olduğunu belirtir – fakat kalabalık tarafından susturulur.
Fraksiyonların gelişimi
| ]Askerlere oy hakkı tanınmış olsa da, resmi olarak konseyin bir parçası değillerdi. Peithon, konseyin Perdikkas ve Leonnatus'u Herakles'in "Koruyucuları" olarak atamasını, Krateros ve Antipatros'un ise Avrupa'yı "yönetmesini" önerir. Atamalar Arrhidaeus'a danışılmadan kabul edilir.
Meleagros ayrılır ve askerlerden yardım isteyerek Arrhidaeus ile geri döner. Artık iki grup oluşmuştu: biri Perdikkas taraftarı, diğeri ise Meleagros'un desteklediği Arrhidaeus taraftarı. Kargaşada Arrhidaeus korku içinde kaçar. Kalabalık onu geri çağırır ve İskender'in cübbesini üzerine örter. Meleagros halkın önünde zırhını giyerek Arrhidaeus'u savunmaya hazırlanır. Askerler, Kraliyet Muhafızlarını fiziksel olarak zarar vermekle tehdit etti. "İmparatorluğun" aynı ailede kalacak olmasına sevindiler. 'e göre, "burada yabancı düşmanlığı rol oynadı: Makedon ordusunun sıradan askerleri, yarı Doğulu bir hükümdara boyun eğmekten hoşlanmamışlardı."
Meleagros'un grubu o kadar çok taraftar toplar ki, Perdikkas "dehşete kapılarak", 600 seçkin askeri, "genç adamların kraliyet muhafızlarını"; yani İskender'in adamlarından korunmak için Ptolemaios komutasında oluşturduğu Pers Epigonları birliğini çağırır ve İskender'in cesedinin henüz bulunduğu bölgenin etrafında savunma pozisyonu alır. Anneleri Pers olduğu için İskender'in çocuklarını reddeden bir gruptan yana olmayacaklardı.
Askeri harekat başlar. Savunanların üzerine oklar ve mızraklar yağar. Durum kontrolden çıkınca, Meleagros'un yanındaki kıdemli subaylar tanınabilmek ve Perdikkas'a teslim olduklarını bildirmek için kasklarını çıkarırlar. Başka çaresi yoktur. Önce o silahlarını bırakır, ardından Epigonlar da silahlarını bırakırlar.
Meleagros, Perdikkas'ı ararken onlara yerlerinde kalmalarını emreder. Ancak Perdikkas, Fırat Nehri'ne kaçar ve orada Leonnatos komutasındaki Hetairoi süvarileri tarafından takviye edilir. Anlaşılan o ki, İskender'in en güvendiği adamlar Perdikkas'ı destekliyordu.
Meleagros, Perdikkas'ı geri çağırmak için bir suikast timi gönderir ve tereddüt etmesi halinde onu öldürmeleri için gizli emirler verir. Perdikkas, 16 Epigon'dan oluşan bir koruma birliğiyle onları karşılar ve yaklaşırken onlara hakaret eder. Hiçbir şey başaramadan geri dönerler. Gün sona erer.
Sinir savaşı
| ]Ertesi gün, kendi taraflarında kimlerin olmadığını gören Meleagros'un fraksiyonundaki askerler şüpheye düşerler. Bir isyan çıkar. Temsilciler, Arrhidaios'u Perdikkas'ın tutuklanmasını emredip etmediği konusunda sorgulamaya başlarlar. Emri kendisinin verdiğini, ancak bunun Meleagros'un kışkırtmasıyla olduğunu söyler. Perdikkas'a karşı herhangi bir işlem yapmayı reddeder. Bir önceki gün toplanan konsey resmi olarak feshedilir.
Perdikkas'ın adamlarını dağıtacağını umuyorlardı, ancak o dağıtmaz. Bunun yerine ikmal hatlarına karşı harekete geçer ve tahıl tedarikini keser. Şansının çok az olması nedeniyle şehre saldırmaya cesaret edemez. Yetenekli generallerin komutasında, şehirdeki güçler ablukayı yarmak ve kışkırtıcıları ezmek için dışarı çıkabilirlerdi, ancak savunmacılar hiçbir eylemde bulunmazlar. Şehirde kıtlık başlar.
Şehirdeki Makedonlar başka bir konsey toplayarak, kralın Perdikkas'a barış şartlarını sormak üzere elçiler göndermesine karar verirler. Güç dengesi açısından tam tersi geçerli olmalıydı, ancak Perdikkas tüm generallerin kendi yanında olduğunu biliyordu. Dahası, Plutarkhos'un Eumenes'in Hayatı adlı eserine göre, Hetairoi'den biri olan Eumenes geride kalmış ve askerleri uzlaşmaya ikna etmeye çalışıyordu. Perdikkas, "isyancılık" olarak adlandırdığı olayın soruşturulmasını ve liderlerin kendisine teslim edilmesini talep etti. Arrhidaeus bile onun Meleagros'un peşinde olduğunu görebiliyordu. Gözleri yaşlarla dolu Arrhidaeus meclise hitap ederek, daha fazla kan dökülmemesi için tahttan vazgeçeceğini belirtti. Tahtı almaya yeterli olduğunu iddia eden herkese tacı teklif etti. Bu doğal iyilik, meclisi onun konumunu yeniden teyit etmeye yöneltti.
Eumenes, Meleagros'un birliklerini daha ılımlı bir konuma getirmeyi başardı ve Arrhidaeus'un kral yapılacağı, Roxane'nin çocuğunun erkek olması halinde ise Arrhidaeus ile ortak kral ilan edileceği bir uzlaşma önerdi. Curtius'a göre, meclis "krallık anlayışının eski biçimini" feda etti. Perdikkas'a, Arrhidaeus, Perdikkas ve Meleagros'tan oluşan üçlü bir liderlik kurmasını istemek üzere elçiler gönderdiler. Curtius, Perdikkas'ın Meleagros'u Arrhidaeus'tan ayırmayı umarak kabul ettiğini açıklıyor. Arrhidaeus kral yapıldı ve III. Filip olarak yeniden adlandırıldı, İskender ve Roxane'nin gerçekten de erkek olacak çocuğu ise IV. Aleksandros oldu.
Perdikkas fraksiyonunun zaferi
| ]Meleagros, bir ateşkes ilan etmek için güçlerinin başında atına binip dışarı çıkar. Adamlar bir araya gelirken, Perdikkas'ın birlikleri Meleagros'u ortak naip olarak kabul etmek zorunda kalmaktan şikayet etmeye başlarlar. Curtius, Perdikkas'ın onları buna kışkırttığını söyler. Meleagros öfkesini bastırır. İki lider kucaklaşır. Meleagros, duyduklarından dolayı Perdikkas'a şikayet eder. İkisi de ordunun bölücü unsurlardan temizlenmesi konusunda anlaşır.
Makedon geleneğine dayanan uzlaşma töreni, her iki tarafın da silahlı olarak, kurban edilmiş bir köpeğin bağırsakları arasında bulunan bir alanda toplanmasını gerektiriyordu. İki taraf daha sonra birbirine doğru ilerleyecek ve karışacaktı. Meleagros'un savaş düzenindeki piyadeleri, fillerle takviye edilmiş Hetairoi süvarileriyle karşılaşır. Süvariler onlara doğru hareket etmeye başladığında piyadeler irkilir, yine de yerlerinde sağlam dururlar. Ancak kral, Perdikkas ile fitne hakkında görüşmüştü. Mesafe daralırken, hat boyunca atını sürerek Meleagros'la birlikte Perdikkas'a karşı duran liderleri tek tek gösterir. Perdikkas'ın niyetinden haberi yoktur. İki taraf birbirine yaklaştığında, Perdikkas'ın adamları, belki de Epigonlar, bilinen 300 fitne liderini tutuklayarak derhal idam edilmek üzere sürüklerler; bir anlatıya göre, bu amaçla kışkırtılan savaş filleri tarafından çiğnenerek öldürülürler.
Başlangıçta Meleagros bağışlanır ve Perdikkas'ın yardımcısı (hyparchos) olarak atanır, ancak kriz geçtikten ve durum tekrar kontrol altına alındıktan sonra, kendisi için geldiklerini gören Meleagros bir tapınağa sığınır ve orada öldürülür. Ordu bu arada birleştirilir ve ayrılık giderilir.
Babil'de başka bir konsey
| ]Perdikkas, epimelētēs (vasi veya naip) olarak ve İskender'in yüzük mührünün verdiği yetkiyle, antik yasa koyucuların deyimiyle "imparatorluğun bölünmesinden memnun kalacakları" yeni bir konsey toplar. Büyük mareşallerin üçü hariç çoğu orada yer alır. Makedonya'dan sorumlu olan Antipatros, Pella şehrindeydi. İskender, ölümünden birkaç ay önce Antipatros'u Babil'e çağırmıştı, ancak Antipatros, gitmesi halinde öldürüleceğinden şüphelenerek yerine oğlu Kassandros'u göndermişti. İskender'in Antipatros'un yerine atadığı Krateros, Poliperhon ve on bin gaziyle Avrupa yolundaydı. İskender'in ölüm haberini aldıklarında Kilikya'ya ulaşmışlardı ve daha fazla haber alana kadar orada kalmaya karar verirler. Orta Frigya komutanı ve Avrupa'ya giden yolu açık tutmakla görevli olan Tek Gözlü Antigonos ise Kelainai kalesinde, bulunduğu yerde kalır.
Buna rağmen, bölümleme derhal gerçekleşir; görünüşe göre bölümler o anda müzakere ediliyordu, zira Ptolemaios Mısır satraplığını ister ve alır. "Ptolemaios, hırslarını sınırlamanın uzun vadede aslında onu daha ileriye götüreceğini fark eden az sayıdaki kişiden biridir." Avrupa henüz satraplıklara bölünmemişti. Doğu satraplarından herhangi birini değiştirmeye gerek yoktu. Perdikkas, değiştirilmiş Pers İmparatorluğu'nu Yunanistan, Batı Asya ve Afrika'ya genişleterek İskender'in planlarını uyguladığına inanıyordu. Kral adına en yüksek otorite konusunda ısrarcıydı. Kısa süre sonra bu kurgu saldırıya uğrayacak ve açıkça herkesin gözü önünde gerçekleşen üç bölümlemenin ikincisiyle sonuçlanacaktır. Bölümlemeden sonra konsey, yedi gündür gömülmemiş olan İskender'in cesedinin ne yapılacağı konusuna yönelir. Bu nedenle bölümlemenin tarihi muhtemelen MÖ 18 Haziran 323 veya civarıdır.
Antik kaynaklar
| ]Curtius, İskender'in ölümünü izleyen olayların ana kaynağıdır. Başka hiç kimse aynı derinlikte ayrıntı sunmaz. Satraplıkların bölüşümdeki dağılımı aktaran birkaç kaynak daha vardır, ancak hepsi aynı değerde değildir.
Tek eksiksiz açıklama, MÖ 40 civarında yazılmış olan ve aynı zamanda ilk yazılan Diodorus Siculus'un Bibliotheca historica adlı eseridir ve bu nedenle daha güvenilir bir kaynak olarak kabul edilmelidir.
Bizanslı piskopos Photius (yaklaşık 820–893), Bibliotheca adlı eserinde 279 kitabın bir özetini hazırladı ve bu eser iki ilgili (ancak çok kısaltılmış) anlatı içermektedir. Bunlardan ilki Arrianus'un Continuation veya İskender'den Sonra (codex 92) adlı eseridir. İkincisi ise Deksippos'un İskender'den Sonraki Olayların Tarihi (codex 82) adlı eseridir, ki bu eserin kendisi de Arrianus'un anlatısına dayanıyor gibi görünmektedir; Arrianus anlatımında:
Kapadokya, Paflagonya ve Sinop'tan gelen bir Yunan kolonisi olan Trapezus'a kadar uzanan Euxine kıyılarındaki ülke, Eumenes'e
Deksippos anlatımında ise:
Eumenes'e, Kapadokya, Paflagonya ve Trapezus'a (Trabzon) kadar Karadeniz kıyıları.
Ancak Deksippos'un kısaltımı, muhtemelen Arrian'ın özetinden faydalanmış olması nedeniyledir.
Son kaynak, muhtemelen en son kaynak olan ve diğer kaynaklardan farklılaşarak birkaç bariz hata içerdiği görülen Pompeius Trogus'a ait Philippos Tarihleri (Historiae Philippicae et Totius Mundi Origines et Terrae Situs) adlı çalışmanın Justinus tarafından özetlenmiş halidir.
Sonraki kaynakların tamamı, görünüşe göre Diodorus'u (veya Diodorus'un listesinin en olası kaynağı olan Kardiyalı Hieronymus'u) okumuş (ve bir ölçüde kopyalamış) gibidir. Özellikle bir pasaj (aşağıya bakınız), tüm anlatılarda çok benzer şekilde ifade edilmiştir, ancak ironik bir şekilde aynı pasaj, bulunan belirsizliklerin çoğunu içermektedir.
Justin'in eserinde bir kopyalama hatası olması mümkündür; bir satrapın adı genellikle Diodorus'un onlara atadığı satraplığın yanında yer alır (ancak doğrudan onunla bağlantılı değildir). Pelasgia'nın gerçek bir Pers veya Yunan satraplığının adı olmadığı görülmektedir ve bu kelimenin eklenmesi, listedeki satrapların yerini bir kaydırarak onların sıralamasını bozmuş olabilir. Ek olarak, (başka hiçbir anlatıda satraplık olarak geçmeyen) Ermenistan, (Diodorus'un listesinde aynı yerde geçen) Karmania'nın bir hatalı yazımı olabilir. Pasajın olası bir yorumu şöyle olabilir:
Amyntas'a Baktriya, Scythaeus'a Soğdiana verildi. Nicanor Partların, Philippus Hirkanların, Phrataphernes
Ermenilerin(Karmanların), Tleptolemus Perslerin, Peucestes Babillerin ve ArchonPelasglarınsatrapı oldu. Arkesilaos'a ise Mezopotamya verildi.
Bir (görünüşte anlamsız) kelime çıkarılarak ve noktalama işaretleri hafifçe değiştirilerek, beş satrap şimdi Diodorus'un onlara atadığı satraplıkla eşleşir. Ancak, bu pasajdaki sorunların daha kapsamlı olduğu ve kolayca çözülemeyeceği açıktır.
Bölünme
| ]Avrupa
| ]- Makedonya, Epir ve Yunanistan'ın geri kalanı
- Bütün kaynaklar Antipatros'un Makedonya ve Yunanistan valisi olduğu konusunda hemfikirdir; Arrian buna Epirus'u da ekler. Arrian ayrıca bu bölgenin Krateros ile paylaşıldığını, Dexippus'un ise "krallığın genel işlerinden sorumlu olduğunu ve krallığın savunmasının Krateros'a emanet edildiğini" ileri sürer.
- İlirya
- Arrian, İlirya'yı açıkça Antipatros'un yetki alanına dahil eder; Diodorus ise "Makedonya ve çevresindeki halkların Antipatros'a verildiğini" söyler. Ancak Justinus'un İlirya valisi olarak 'Philo'yu gösterdiği; kaynaklarda Philo'dan başka bir yerde bahsedilmediği için bunun Justinus'un bir hatası olması muhtemeldir.
- Trakya
- Bütün kaynaklar Lysimakhos'un "Trakya ve Hersonesos'un yanı sıra, Euxine'deki Salmydessos'a kadar Trakya'ya komşu olan ülkelerin" valisi olduğu konusunda birleşir.
Küçük Asya
| ]- Büyük Frigya, Küçük/Hellespont Frigyası, Kapadokya ve Paflagonya, Lidya ve Kilikya
- Bütün kaynaklar bu satraplıkların sırasıyla Antigonus, Leonnatos, Kardiyalı Eumenes, Menander ve Philotas'a dağıtıldığı konusunda hemfikirdir.
- Karya
- Diodorus'un satrapı Asander'dir, Arrian ve Justinus'un satrapı ise Kassandros'dur. Asander, Triparadisus'un bölünmesinden sonra kesin olarak Karya satrapı olduğundan, hem Arrian'ın hem de Justinus'un Asander'i daha iyi bilinen Kassandros ile karıştırmış olması (veya ismin daha sonraki kopyalama/çeviri vb. sırasında değişmiş olması) mümkündür.
- Likya ve Pamfilya
- Hem Flavius Arrianus, Anabasis Alexandri adlı eserinde hem de Diodorus, Büyük Frigya'ya ek olarak bu satraplıkları Antigonus'un aldığını söylerken, Justinus, her ikisini de Nearhos'un aldığını söyler. Bu muhtemelen Justinus'un bir başka hatasıdır; Nearhos MÖ 334'ten 328'e kadar Likya ve Pamfilya'nın satrapıydı.
Kuzey Afrika
| ]- Mısır, Libya ve Arabistan
- Bütün kaynaklar bu bölgelerin ("Mısır, Libya ve Mısır'a komşu olan Arap Yarımadası bölgesi") Lagus'un oğlu Ptolemaios'a verildiği konusunda hemfikirdir.
Batı Asya
| ]- Suriye, Mezopotamya
- Bütün kaynaklar bu bölgelerin sırasıyla ve Arkesilaos'a verildiği konusunda birleşmektedir.
Doğuya doğru ilerleyen bir sonraki satraplıklar çok daha sorunludur; Justinus'un anlatımı hem Diodorus'tan hem de Arrian/Dexippus'tan büyük ölçüde ayrılmaktadır. Aşağıdaki pasaj bu farklılıkların çoğunun kaynağıdır:
Arachosia ve Gedrosya, Sibyrtius'a verildi. Dranka ve Arci'nin satrapı Stasanor oldu. Amyntas Baktriya'nın, Scythaeus Soğdiana'nın, Nicanor Partların, Philippus Hirkanların, Phrataphernes Ermenilerin, Tlepolemus Perslerin, Peucestes Babillerin ve Archon Pelasgların satrapı oldu. Arkesilaos'a ise Mezopotamya verildi.
Bu pasajın doğrudan Diodorus'tan alınmış olduğu anlaşılıyor; satraplıkları az çok aynı sırayla sıralıyor, bkz.
Arachosia ve Gedrosya, Sibyrtius'a, Aria ve Dranginê'yi Solili Stasanor'a, Bactrianê ve Sogdianê'yi Filip'e, Part ve Hyrcania'yı Phrataphernes'e, Persia'yı Peucestes'e, Karmania'yı Tlepolemus'a, Media'yı Atropates'e, Babil'i Arhont'a ve Mezopotamya'yı Arcesilaüs'e verdi.
Pelasgia, başka hiçbir kayıtta geçmemektedir ve gerçek bir satraplık olduğu da görünmemektedir; bu kelimenin eklenmesi, Justin'in pasajının yorumlanmasında bazı satrapların bir yer kaymasına neden olmuş olabilir.Not 1 Ayrıca, başka hiçbir kayıtta satraplık olarak geçmeyen Ermenistan da (Diodorus'un listesinde aynı konumda yer alan) Karmania'nın bir hatası olabilir. Arrian'da eşdeğer bir pasaj eksiktir, ancak Dexippus'ta görünür - kendi hataları olsa da:
Siburtius, Arachoslular ve Gedroslular'ı yönetiyordu; Soli'li Stasanor, Arei ve Drangi; Philip, Sogdiani; Radaphernes, Hyrcanianlar; Neoptolemus, Karmanyalılar; Peucestes, Persler ... Babil Selevkos'a, Mezopotamya ise Arhelaos'a verildi.
Radaphernes'in Phrataphernes olduğu varsayılmaktadır ve Dexippus'un Tlepolemus'u (Arrian, Justin ve Diodorus tarafından açıkça adlandırılmıştır) Neoptolemus'la (İskender'in bir diğer generali) karıştırmış olması büyük ihtimaldir. Seleukos'un Babil'in satrapı olmasının ancak ikinci paylaşım sırasında (Triparadisos Bölünmesi) gerçekleştiği kesin olarak bilinmektedir, dolayısıyla Dexippus bu noktada iki taksimi karıştırmış olabilir.
- Babil
- Diodorus daha güvenilir bir metin olduğundan ve Justin ile Dexippus'ta bu konuda hatalar olduğu görüldüğünden, büyük olasılıkla , Babil satrapıydı.
- İran (Pers)
- Diodorus ve Dexippus'un her ikisi de Peucestas'ın Pers satrapı olduğu konusunda hemfikir olduklarından, bu olasılıkla doğrudur.
- Karmanya
- Tlepolemus, ikinci bölümlemeden sonra kesinlikle Karmania satrapıydı ve Diodorus onu ilk bölümlemede de satrap olarak gösteriyor, bu nedenle büyük olasılıkla durum böyleydi.
- Hirkanya ve Partlar
- Diodorus bu bölgeleri Phrataphernes'e verirken, Dexippus da (Ph)rataphernes'i Hirkaniya satrapı olarak gösteriyor; bu nedenle bu iki komşu bölgenin bu yerli Pers tarafından yönetilmesi olasıdır. Phrataphernes, İskender'in yaşamı boyunca bu bölgelerin satrapıydı ve bu nedenle bu satraplıkları koruması, Arrianus'un şu ifadesiyle örtüşmektedir: "Aynı zamanda, İskender'in yaptığı düzenlemeye göre, birkaç eyalet yerli yöneticilerinin altında kaldı ve dağıtımdan etkilenmedi."
- Küçük Medya
- Tüm kaynaklar, buranın yerli bir Pers olan ve İskender döneminde Medya satrapı olan Atropat'a verildiği konusunda hemfikirdir.
- Daha Büyük Medya
- Diodorus ve Dexippus burayı Peithon'a verir. Justin ise şöyle der: "Atropatus Büyük Medya'nın başına getirildi; Perdikkas'ın kayınpederi Küçük (Aşağı) Medya'nın başına." Ancak Atropates Perdikkas'ın kayınpederiydi, bu nedenle Justin bu konuda açıkça kafa karışıklığı yaşamaktadır. Peithon ikinci bölümlemeden sonra kesinlikle Büyük Medya satrapı olduğuna göre, büyük olasılıkla ilk bölümlemede de öyleydi.
- Susiana
- Ne Diodorus ne de Arrian/Dexippus ilk bölümlemede Susiana'dan bahsetmezken, her ikisi de ikinci bölümlemede bahseder; bu nedenle gerçek bir satraplıktı. Sadece Justin ilk bölümlemede bu satraplık için Scynus adını verir, ancak bu kişi görünüşe göre başka hiçbir yerde geçmemektedir.
Orta Asya
| ]- Baktriya ve Sogdiana
- Diodorus bu iki bölgenin de satrapı olarak Philip'i gösterirken; Dexippus da Philip'i Soğdiana satrapı olarak gösteriyor ancak Baktriya'dan bahsetmiyor. Justinus ise Amyntas ve Scythaeus'u Baktriya ve Soğdiana satrapları olarak adlandırıyor. Bu, Justinus'un anlatısının diğer anlatılarla tamamen çelişen en sorunlu kısmıdır. Amyntas ve Scythaeus, dönemin diğer kayıtlarında görünmemektedir ve buradaki varlıkları kolayca açıklanamaz.
- Drangiana ve , Arachosia ve Gedrosia
- Tüm anlatılar, bu iki çifte satraplığın sırasıyla Stasanor ve Sibyrtius tarafından yönetildiği konusunda tutarlıdır.
- Paropamisi
- Diodorus ve Dexippus'un her ikisi de bu bölgenin yöneticisi olarak İskender'in Baktriyalı kayınpederi Oxyartes'i gösteriyor. Justin'de ise Oxyartes'in muhtemelen bozulmuş bir versiyonu olan "Extarches" geçmektedir. Oxyartes, İskender'in atadığı pozisyonda bırakılan bir başka yerli yöneticiydi.
Hint alt kıtası
| ]- İndus ve Pencap
- Diodorus ve Dexippus bu bölgelerin satrapları olarak sırasıyla Porus ve Taxiles'i gösteriyor; bunlar, İskender tarafından kendilerine verilen pozisyonda bırakılan iki yerli yönetici daha. Justin, Punjab'da Taxiles ile aynı fikirdedir ve Indus'tan bahsetmez.
- Diğer Hint Kolonileri
- Tüm kaynaklar, Taxiles ve Porus'a verilmeyen Hindistan topraklarının geri kalanının yöneticisi olarak Agenor'un oğlu başka bir 'un olduğu konusunda hemfikirdir. Buranın tam olarak neresi olduğu biraz belirsizdir. Diodorus bunu şöyle tanımlar: "Pithon'a, Taxiles ve diğer kralların yanındaki satraplığı verdi", Dexippus ise şöyle der: "Porus ve Taxilus Hindistan'ın yöneticileriydi; Indus ve Hydaspes arasındaki ülke Porus'a, geri kalanı Taxilus'a verildi. Pithon, Paramisades hariç komşu halkların ülkesini aldı" ve Justin şöyle der: "Hindistan'da kurulan kolonilere, Agenor'un oğlu Python gönderildi."
Özet tablo, Babil ve Triparadisus
| ]Kaynakça
| ]- Özel
- ^ (1885). "Persia". The Encyclopædia Britannica: A Dictionary of Arts, Sciences and General Literature. Cilt 18 (9 ed.). Philadelphia: Stoddart Co., Limited. s. 586. The "third partition" consisted of adjustments made in the command of the eastern satrapies by after his defeat of Eumenes at the end of the . Proceeding to Persepolis to relieve Peucestas of his command, he sets up a tent city around the ruins and makes the reassignments described in Diodorus Siculus, XIX.48. The date is uncertain, either 316 or 315 BC.
- ^ XVIII.2–3
- ^ X.X. 25.
- ^ Droysen, Johann Gustav (1836). Geschichte des Hellenismus (Almanca). 1 Geschichte der Nachfolger Alexanders. Hamburg: Friedrich Perthes. s. 19.
- ^ Grote, George (1899). Greece. 2nd London (Reprint). XII. New York: Peter Fenelon Collier. s. 19.
- ^ Bunberry, Edward Herbert (1849). "Pithon". Smith, William (Ed.). Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology. III Oarses-Zygia. Londra: John Murray. For the Partition of Babylon Bunbury offers Droysen’s "First partition of the provinces" with alternatives "division of the provinces" and "distribution of the provinces". There is no mention of any Diadochi.
- ^ Green 1990, s. 7.
- ^ Diodorus Siculus' versiyonu, Kitap 18.2, Meleagros'un askerlere elçi olarak gönderilmesi ve onları görür görmez taraf değiştirmesi.
- ^ "Diodorus 18A". 14 Temmuz 2024 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mart 2025.
- ^ Bu, çaresizlikten atılmış bir adımdı. Arrhidaios’un ismi daha önce önerilmemişti çünkü onun da bir vasîye ihtiyacı vardı. Sinirsel bir rahatsızlığa sahipti; ancak antik dönem insanları bu durumu, günümüzde uygun görülmeyen isimlerle tanıyordu ve elimizde ek bilgi bulunmadığı için modern tıp bu durumu teşhis edemez. Diodoros Siculus (Kitap 18.2), muhtemelen en yumuşak ifadeyle ona ‘akıl hastalığı’ (psychikon pathos) der. Söylendiğine göre bu duruma, İskender’in annesi Olympias’ın onu zehirlemeye çalışması sebep olmuştu. Her ne olursa olsun, İskender onun koruyucusu olmuştu. Kampta iyi muamele görmüş ve sevilmişti; fakat herkes onun kolayca kandırılabileceğinin farkındaydı.
- ^ a b Green 1990, s. 8.
- ^ Green 1990, s. 8, atıf sahibi Quintus Curtius Rufus, 10.9.11–19.
- ^ Green 1990, s. 8, atıf sahibi Quintus Curtius Rufus 10.9.19–21.
- ^ Green 1990, s. 9.
- ^ "LacusCurtius • Diodorus Siculus — Book XVIII Chapters 1‑25". penelope.uchicago.edu. 14 Temmuz 2024 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Mart 2025.
- ^ a b c "Photius, Bibliotheca or Myriobiblion (Cod. 1-165, Tr. Freese)". www.tertullian.org. 21 Ağustos 2002 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Mart 2025.
- ^ Justin, Epitome of Philippic History, Book XIII
- ^ Arrian. Anabasis Alexandri. III.6. 24 Ağustos 2005 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mart 2025.
- ^ Lendering, Jona (2009). "Nearchus". livius.org. 8 Kasım 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Mart 2020.
- ^ "HyperActive Error Page". websfor.org. 30 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mart 2025.
- ^ a b "HyperActive Error Page". websfor.org. 6 Mayıs 2005 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Mart 2025.
Konuyla ilgili yayınlar
| ]- Green, Peter (1990). Alexander to Actium: The Historical Evolution of the Hellenistic Age. Berkeley: University of California Press. ISBN .
wikipedia, wiki, viki, vikipedia, oku, kitap, kütüphane, kütübhane, ara, ara bul, bul, herşey, ne arasanız burada,hikayeler, makale, kitaplar, öğren, wiki, bilgi, tarih, yukle, izle, telefon için, turk, türk, türkçe, turkce, nasıl yapılır, ne demek, nasıl, yapmak, yapılır, indir, ücretsiz, ücretsiz indir, bedava, bedava indir, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, resim, müzik, şarkı, film, film, oyun, oyunlar, mobil, cep telefonu, telefon, android, ios, apple, samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, pc, web, computer, bilgisayar
Vikipedi ozgur ansiklopedi Diodorus Siculus a gore Babil Bolunmesinde satrapliklarin tahsisi Babil Bolunmesi veya Babil Taksimi Iskender in olumu sonrasinda topraklarini bolusturen konferanslarin ve ardindan yapilan paylasim anlasmalarin ilkidir MO 323 yilinin Haziran ayinda Babil de yapilmistir Iskender in 32 yasinda olumuyle Yunanistan dan Hindistan a kadar uzanan genis bir imparatorluk kalmisti Veraset meselesi aralarinda Iskender in uvey kardesi Philip Arrhidaeus ve o sirada henuz dogmamis olan Iskender ve Roksana nin cocugunun da bulundugu cesitli taraftarlarin iddialarindan kaynaklanmistir Anlasmaya gore Arrhidaeus ve Iskender in cocugu ortak kral olarak ilan edilirler ve Iskender in generallerinden Perdikkas da naip olarak atanir Imparatorlugun topraklari Makedonya ordusunun ust duzey subaylari ile bazi yerel valiler ve yoneticiler arasinda paylasilarak satrapliklar haline getirilir Bolunme sonraki yillarda Triparadisus ve Persepolis te gerceklesen diger anlasmalarla saglamlastirilir ve halefler arasinda cikan Diadochi Savaslari ni olusturan bir dizi catismanin baslangici olur Babil Bolunmesi terimi modern bir adlandirmadir Bolunmenin tanimi span Babil in kalintilari 21 yuzyilin baslari Toprak sinirlari MO 300 yilina kadar tartismali kalmaya devam etti Babil Bolunmesi uzerine yazilan iki ana kaynak bu konuda belirsiz bir dil kullanir Diodorus Siculus a gore ordu icindeki bir koalisyon Arrhidaios un Filip in oglu olarak kral olmasi gerektigine karar verir ve adi Filip olarak degistirilir Perdikkas olmekte olan kralin parmagindaki yuzugunu verdigi kisi bakici epimeletes olur En degerli arkadaslar satrapliklara atanir paralabein ve kral ile Perdikkas a itaat ederler Iskender ve ondan once Filip yalnizca kral degillerdi onlar ayni zamanda Korinthos Birligi nde liderler hegemones di Perdikkas yalnizca kralin yoneticisi olmayacakti ayni zamanda Hegemonya ya da sahip olacakti ki bu kralin sahip olmadigi bir seydi Bir meclis topladi sunedreusas Hegemon olarak cesitli satrapliklari dagitti Ardindan bir gorev dagilimi katalogu olusturulur Bu noktaya kadar gorunen bir ardillik veya terfi listesi gibidir Ancak Diodoros soyle der Satrapliklar bu sekilde paylastirildi emeristhesan Bu kelime parca meros kokunden gelir Burada Satrapliklara terfi eden yoldaslardan degil satrapliklarin bolunup yoldaslara dagitilmasindan soz edilmektedir ki bu farkli bir yaklasimdir Satrapliklarina sahip olan Satraplarin bir krala ihtiyaci yoktur Gecis surecini daha ayrintili anlatan Romali tarihci Quintus Curtius Rufus da benzer seyler soyler Onde gelen adamlarin konseyi ni consilium principum virorum yani sunedrion u toplayan Perdikkas imperiumu ya da Imparatorluk u kralin elinde bulunan en yuksek yetki summa ile satraplarin yetkileri arasinda bolusturur Soyle aciklar Imparatorluk parcalara ayrilarak divisis imperii partibus bireyler arasinda paylastirilmistir bu bireyler kendilerine dusen paylari savunabilir ya da genisletmeyi tercih edebilirler Kisa sure once kralin emrinde hizmetkar ministri olanlarin simdi kendi kralliklarini regna genisletme mucadelesine imparatorluk ugruna savasiyor goruntusu altinda giristigine dikkat ceker Helenistik Donem i ikiye ayiran tarihsel kavramlarin oncusu olan Alman tarihci bu donemi Diadokhoi Donemi ve Epigonlar Donemi olarak ikiye ayirmis ve Babil deki sunedrion un sonucunu bir paylasim olarak degerlendiren Curtius un gorusunu benimsemistir Droysen bu olaya Satrapliklarin Ilk Paylasimi Erste Verteilung der Satrapien adini verir Droysen in gorusune gore Perdikkas satrapliklari olay yerinde bulunan Yoldaslar arasindan muhaliflerini uzaklastirmak amaciyla dagitmistir dolayisiyla yapilan bu degisiklikler Imparatorluk icinde terfi bekleyen Diadokhoi icin mesru bir yukselme niteligi tasimiyordu Britanya Imparatorlugu nda parlamenterlikten tarihcilige gecen ise en azindan Babil deki gorev dagilimlari acisindan bu kuskucu gorusu paylasmaz Soyle der Yukarida adi gecen tum subaylar Arrhidaios un yonetimi altinda bolunemez ve tek bir imparatorlugun cesitli kisimlarini yoneten yerel valiler olarak kabul edildiler O anda imparatorlugu bolmekten soz eden yoktu Ancak Droysen in gorusu genel kabul gorur Ayni donemde baska bir parlamenter ve tarihci olan William Smith in baskanlik ettigi standart referans eserlerinde Grote un degil Droysen in kavramlarini kullaniyordu Bakis acilarindaki farkliliklar antik tarihcilerin kendilerinden kaynaklanmaktadir Onlar da catismayi bildikleri veya okuduklari sekilde kategorize etmislerdir Ornegin I Ptolemaios Soter Perdikkas tan Hegemon sifatiyla Misir Satrapligi na terfi talep eder ve bu gorevi alir Misir da Iskender tarafindan atanmis olan Iskenderiye ni gorevden alir Sonrasinda yaklasik 20 yil boyunca artik bir imparatorluk kalmamis olmasina ragmen kendisinden Satrap olarak soz eder Nihayet MO 305 yilinda imparatorluk umidi tamamen sona erdiginde kendini Misir Firavunu ilan eder Bu surecte Iskender in kulturel mirasini surdurur ozellikle muze ve kutuphane kurarak ve Iskenderiye ye bircok farkli halktan nufus toplayarak bunu acikca ortaya koyar Ptolemaios un biyografisi tarihciler tarafindan Satrap Ptolemaios ve Basileus Ptolemaios olarak ikiye ayrilir Daha oncesinde ise Hetairos Ptolemaios Yoldas Ptolemaios olarak anilmistir Tarihciler Diadokhos terimini bu statulerin her biri icin kullanmislardir Arka plan span Iskender MO 11 Haziran 323 te sabaha karsi saatlerde hayatini kaybetti Ondan bir gun once baskomutani Perdikkas a muhur yuzugunu verdigi baslica kaynak olan Quintus Curtius Rufus un Iskender Tarihi adli eserine gore aktarilmaktadir Bu anlatim burada ozetlenmistir Curtius Iskender in kendi olumunu ve ardindan dogacak kargasayi onceden ongordugunu iddia eder Modern otoriteler bu bilginin dogrulugu konusunda hemfikir degildir ancak dogruysa Iskender in bu kehaneti yapmak icin dogaustu bir yetenege sahip olmasi gerekmezdi buyuk olcude bariz olan bir durumu dile getirmis olurdu Zira Hindistan seferinden once bile Makedon ordusu icinde isyanla ugrasmak zorunda kalmisti O donemde Epigonlar olarak bilinen genc Perslerden olusan ozel bir birlik kurmus bu askerleri Makedon usullerine gore silahlandirip egitmisti Hindistan dan donuste ise onlari yalnizca kendi muhafizlari olarak gorevlendirmisti Sayica az olan ve resmi olarak muhafiz unvani tasiyan Makedon generallerini ise kidemli kurmay subay olarak kullaniyordu Vucudu bastan ayaga eski yaralarin izleriyle kapliydi Olumunden gunler once ciddi sekilde hastalanmisti Babil deki Konsey span Iskender in oldugu gun Somatophylakes Kraliyet Muhafizlari baslica Hetairoi yi suvari subaylari ve piyadenin kademe subaylarini kraliyet karargahinda duzenlenecek bir kurula davet ettiklerini duyurdular Ancak emirleri hice sayan ve davet listesine aldiris etmeyen siradan askerler subaylarin cogunu yerlerinden ederek iceriye zorla girdiler Kacinilmaz olana boyun egen somatophylakes askerlerin iceride kalmasina ve kuruldaki oylamaya katilmalarina izin verdi Oylama sesle yapiliyordu ancak mizrakla kalkana vurmak hayir anlamina geliyordu Perdikkas Iskender in resmi kararlarini verdigi tahtini bunun nasil sergilendigi belirtilmez ortaya cikararak konusmasina baslar Tahtin uzerinde onun taci cubbesi zirhi ve muhur yuzugu duruyordu bunlari genellikle ex cathedra tahtindan resmi konusma yaparken giyerdi Bu manzara karsisinda kalabalik yuksek sesle yas tutar Perdikkas bu yas haline hitap ederek tanrilarin Iskender i belirli bir zaman icin kendilerine verdigini ancak bu surenin sona ermesiyle onu geri aldiklarini soyler Onlarin fethedilenler arasinda fethedenler oldugunu hatirlatir Varliklarini surdurebilmeleri icin bir bas a sahip olmalarinin hayati onem tasidigini belirtir Bu basin tek mi yoksa cok mu olacagi ise sizin elinizde der Boylece ana meseleyi yani bir mi cok mu sorusunu ortaya koyar Iskender in Baktriyali esi Roksana hamileliginin altinci ayindadir Perdikkas birini hukumdar olarak secmelerini onerir Muzakere icin soz hakki acilir Teklifler span Donanma komutani Nearkhos Iskender in Pers cariyesi Barsine den dogan gayrimesru oglu Herakles in kral yapilmasini onerir Oylama sonucu hayir olur Bu kez sahneye cikan Ptolemaios Herakles in secilmesinin utanc verici piget olacagini soyler zira annesi bir esirdi captivi ve eger fethedilenler fethedenlere hukmedecekse fetihlerin ne anlami kalirdi diye sorar yuzugun Iskender in tercihi olarak Perdikkas a geri verilmesini onerir Oylama sonucu evet olur Her ne sebepleyse Perdikkas bir sure boyunca yanit vermeden ayakta bekler Ardindan somatophylakes in kral muhafizlari arkasina gecti Curtius a gore Perdikkas bu gorevi kabul etmesi icin kendisine yalvarilmasini bekliyordu Ancak bu tavri bir reddedis olarak yorumlandi Dusmanlari ise bu firsati degerlendirdi Meleagros kargasada Perdikkas a saldirmak icin bir firsat gorur Ona gore Perdikkas ya da Herakles lehine oy vermenin bir farki yoktur zira nasil olsa Perdikkas vasi tutela olarak yonetecekti Bu Perdikkas in Iskender in cocuklari uzerinde yasal bir vasilik hakkina sahip oldugu ve bu hakkin onlar kral ilan edilse bile gecerli olacagi anlamina geliyordu Eger gercekten karar mercii askerlerse der o halde neden hazineden yagma yaparak kendilerini zenginlestirmesinler Ortalik karisirken silahli bir grup hazinenin uzerine yurutuyormus gibi bir izlenim verir meclis artik ayaklanma ve kargasaya donmustu Siradan bir asker ileri atilarak Arrhidaios un Iskender in uvey kardesi olarak yasal varis oldugunu haykirip gunu kurtarir Ic savas cikmasina gerek yoktur Bir baska Iskender bulamayacaklardi o halde varisi neden mirasindan mahrum birakilsindi Kalabalik aniden sessizlesir ve ardindan guclu bir olumlu sesli oylama gelir Ancak artik cok gectir Peithon muhalefet etmek uzere konusmaya baslar Arrhidaios un zihinsel engelli oldugunu belirtir fakat kalabalik tarafindan susturulur Fraksiyonlarin gelisimi span Askerlere oy hakki taninmis olsa da resmi olarak konseyin bir parcasi degillerdi Peithon konseyin Perdikkas ve Leonnatus u Herakles in Koruyuculari olarak atamasini Krateros ve Antipatros un ise Avrupa yi yonetmesini onerir Atamalar Arrhidaeus a danisilmadan kabul edilir Meleagros ayrilir ve askerlerden yardim isteyerek Arrhidaeus ile geri doner Artik iki grup olusmustu biri Perdikkas taraftari digeri ise Meleagros un destekledigi Arrhidaeus taraftari Kargasada Arrhidaeus korku icinde kacar Kalabalik onu geri cagirir ve Iskender in cubbesini uzerine orter Meleagros halkin onunde zirhini giyerek Arrhidaeus u savunmaya hazirlanir Askerler Kraliyet Muhafizlarini fiziksel olarak zarar vermekle tehdit etti Imparatorlugun ayni ailede kalacak olmasina sevindiler e gore burada yabanci dusmanligi rol oynadi Makedon ordusunun siradan askerleri yari Dogulu bir hukumdara boyun egmekten hoslanmamislardi Meleagros un grubu o kadar cok taraftar toplar ki Perdikkas dehsete kapilarak 600 seckin askeri genc adamlarin kraliyet muhafizlarini yani Iskender in adamlarindan korunmak icin Ptolemaios komutasinda olusturdugu Pers Epigonlari birligini cagirir ve Iskender in cesedinin henuz bulundugu bolgenin etrafinda savunma pozisyonu alir Anneleri Pers oldugu icin Iskender in cocuklarini reddeden bir gruptan yana olmayacaklardi Askeri harekat baslar Savunanlarin uzerine oklar ve mizraklar yagar Durum kontrolden cikinca Meleagros un yanindaki kidemli subaylar taninabilmek ve Perdikkas a teslim olduklarini bildirmek icin kasklarini cikarirlar Baska caresi yoktur Once o silahlarini birakir ardindan Epigonlar da silahlarini birakirlar Meleagros Perdikkas i ararken onlara yerlerinde kalmalarini emreder Ancak Perdikkas Firat Nehri ne kacar ve orada Leonnatos komutasindaki Hetairoi suvarileri tarafindan takviye edilir Anlasilan o ki Iskender in en guvendigi adamlar Perdikkas i destekliyordu Meleagros Perdikkas i geri cagirmak icin bir suikast timi gonderir ve tereddut etmesi halinde onu oldurmeleri icin gizli emirler verir Perdikkas 16 Epigon dan olusan bir koruma birligiyle onlari karsilar ve yaklasirken onlara hakaret eder Hicbir sey basaramadan geri donerler Gun sona erer Sinir savasi span Ertesi gun kendi taraflarinda kimlerin olmadigini goren Meleagros un fraksiyonundaki askerler supheye duserler Bir isyan cikar Temsilciler Arrhidaios u Perdikkas in tutuklanmasini emredip etmedigi konusunda sorgulamaya baslarlar Emri kendisinin verdigini ancak bunun Meleagros un kiskirtmasiyla oldugunu soyler Perdikkas a karsi herhangi bir islem yapmayi reddeder Bir onceki gun toplanan konsey resmi olarak feshedilir Perdikkas in adamlarini dagitacagini umuyorlardi ancak o dagitmaz Bunun yerine ikmal hatlarina karsi harekete gecer ve tahil tedarikini keser Sansinin cok az olmasi nedeniyle sehre saldirmaya cesaret edemez Yetenekli generallerin komutasinda sehirdeki gucler ablukayi yarmak ve kiskirticilari ezmek icin disari cikabilirlerdi ancak savunmacilar hicbir eylemde bulunmazlar Sehirde kitlik baslar Sehirdeki Makedonlar baska bir konsey toplayarak kralin Perdikkas a baris sartlarini sormak uzere elciler gondermesine karar verirler Guc dengesi acisindan tam tersi gecerli olmaliydi ancak Perdikkas tum generallerin kendi yaninda oldugunu biliyordu Dahasi Plutarkhos un Eumenes in Hayati adli eserine gore Hetairoi den biri olan Eumenes geride kalmis ve askerleri uzlasmaya ikna etmeye calisiyordu Perdikkas isyancilik olarak adlandirdigi olayin sorusturulmasini ve liderlerin kendisine teslim edilmesini talep etti Arrhidaeus bile onun Meleagros un pesinde oldugunu gorebiliyordu Gozleri yaslarla dolu Arrhidaeus meclise hitap ederek daha fazla kan dokulmemesi icin tahttan vazgececegini belirtti Tahti almaya yeterli oldugunu iddia eden herkese taci teklif etti Bu dogal iyilik meclisi onun konumunu yeniden teyit etmeye yoneltti Eumenes Meleagros un birliklerini daha ilimli bir konuma getirmeyi basardi ve Arrhidaeus un kral yapilacagi Roxane nin cocugunun erkek olmasi halinde ise Arrhidaeus ile ortak kral ilan edilecegi bir uzlasma onerdi Curtius a gore meclis krallik anlayisinin eski bicimini feda etti Perdikkas a Arrhidaeus Perdikkas ve Meleagros tan olusan uclu bir liderlik kurmasini istemek uzere elciler gonderdiler Curtius Perdikkas in Meleagros u Arrhidaeus tan ayirmayi umarak kabul ettigini acikliyor Arrhidaeus kral yapildi ve III Filip olarak yeniden adlandirildi Iskender ve Roxane nin gercekten de erkek olacak cocugu ise IV Aleksandros oldu Perdikkas fraksiyonunun zaferi span Meleagros bir ateskes ilan etmek icin guclerinin basinda atina binip disari cikar Adamlar bir araya gelirken Perdikkas in birlikleri Meleagros u ortak naip olarak kabul etmek zorunda kalmaktan sikayet etmeye baslarlar Curtius Perdikkas in onlari buna kiskirttigini soyler Meleagros ofkesini bastirir Iki lider kucaklasir Meleagros duyduklarindan dolayi Perdikkas a sikayet eder Ikisi de ordunun bolucu unsurlardan temizlenmesi konusunda anlasir Makedon gelenegine dayanan uzlasma toreni her iki tarafin da silahli olarak kurban edilmis bir kopegin bagirsaklari arasinda bulunan bir alanda toplanmasini gerektiriyordu Iki taraf daha sonra birbirine dogru ilerleyecek ve karisacakti Meleagros un savas duzenindeki piyadeleri fillerle takviye edilmis Hetairoi suvarileriyle karsilasir Suvariler onlara dogru hareket etmeye basladiginda piyadeler irkilir yine de yerlerinde saglam dururlar Ancak kral Perdikkas ile fitne hakkinda gorusmustu Mesafe daralirken hat boyunca atini surerek Meleagros la birlikte Perdikkas a karsi duran liderleri tek tek gosterir Perdikkas in niyetinden haberi yoktur Iki taraf birbirine yaklastiginda Perdikkas in adamlari belki de Epigonlar bilinen 300 fitne liderini tutuklayarak derhal idam edilmek uzere suruklerler bir anlatiya gore bu amacla kiskirtilan savas filleri tarafindan cignenerek oldurulurler Baslangicta Meleagros bagislanir ve Perdikkas in yardimcisi hyparchos olarak atanir ancak kriz gectikten ve durum tekrar kontrol altina alindiktan sonra kendisi icin geldiklerini goren Meleagros bir tapinaga siginir ve orada oldurulur Ordu bu arada birlestirilir ve ayrilik giderilir Babil de baska bir konsey span Perdikkas epimeletes vasi veya naip olarak ve Iskender in yuzuk muhrunun verdigi yetkiyle antik yasa koyucularin deyimiyle imparatorlugun bolunmesinden memnun kalacaklari yeni bir konsey toplar Buyuk maresallerin ucu haric cogu orada yer alir Makedonya dan sorumlu olan Antipatros Pella sehrindeydi Iskender olumunden birkac ay once Antipatros u Babil e cagirmisti ancak Antipatros gitmesi halinde olduruleceginden suphelenerek yerine oglu Kassandros u gondermisti Iskender in Antipatros un yerine atadigi Krateros Poliperhon ve on bin gaziyle Avrupa yolundaydi Iskender in olum haberini aldiklarinda Kilikya ya ulasmislardi ve daha fazla haber alana kadar orada kalmaya karar verirler Orta Frigya komutani ve Avrupa ya giden yolu acik tutmakla gorevli olan Tek Gozlu Antigonos ise Kelainai kalesinde bulundugu yerde kalir Buna ragmen bolumleme derhal gerceklesir gorunuse gore bolumler o anda muzakere ediliyordu zira Ptolemaios Misir satrapligini ister ve alir Ptolemaios hirslarini sinirlamanin uzun vadede aslinda onu daha ileriye goturecegini fark eden az sayidaki kisiden biridir Avrupa henuz satrapliklara bolunmemisti Dogu satraplarindan herhangi birini degistirmeye gerek yoktu Perdikkas degistirilmis Pers Imparatorlugu nu Yunanistan Bati Asya ve Afrika ya genisleterek Iskender in planlarini uyguladigina inaniyordu Kral adina en yuksek otorite konusunda israrciydi Kisa sure sonra bu kurgu saldiriya ugrayacak ve acikca herkesin gozu onunde gerceklesen uc bolumlemenin ikincisiyle sonuclanacaktir Bolumlemeden sonra konsey yedi gundur gomulmemis olan Iskender in cesedinin ne yapilacagi konusuna yonelir Bu nedenle bolumlemenin tarihi muhtemelen MO 18 Haziran 323 veya civaridir Antik kaynaklar span Curtius Iskender in olumunu izleyen olaylarin ana kaynagidir Baska hic kimse ayni derinlikte ayrinti sunmaz Satrapliklarin bolusumdeki dagilimi aktaran birkac kaynak daha vardir ancak hepsi ayni degerde degildir Tek eksiksiz aciklama MO 40 civarinda yazilmis olan ve ayni zamanda ilk yazilan Diodorus Siculus un Bibliotheca historica adli eseridir ve bu nedenle daha guvenilir bir kaynak olarak kabul edilmelidir Bizansli piskopos Photius yaklasik 820 893 Bibliotheca adli eserinde 279 kitabin bir ozetini hazirladi ve bu eser iki ilgili ancak cok kisaltilmis anlati icermektedir Bunlardan ilki Arrianus un Continuation veya Iskender den Sonra codex 92 adli eseridir Ikincisi ise Deksippos un Iskender den Sonraki Olaylarin Tarihi codex 82 adli eseridir ki bu eserin kendisi de Arrianus un anlatisina dayaniyor gibi gorunmektedir Arrianus anlatiminda Kapadokya Paflagonya ve Sinop tan gelen bir Yunan kolonisi olan Trapezus a kadar uzanan Euxine kiyilarindaki ulke Eumenes e Deksippos anlatiminda ise Eumenes e Kapadokya Paflagonya ve Trapezus a Trabzon kadar Karadeniz kiyilari Ancak Deksippos un kisaltimi muhtemelen Arrian in ozetinden faydalanmis olmasi nedeniyledir Son kaynak muhtemelen en son kaynak olan ve diger kaynaklardan farklilasarak birkac bariz hata icerdigi gorulen Pompeius Trogus a ait Philippos Tarihleri Historiae Philippicae et Totius Mundi Origines et Terrae Situs adli calismanin Justinus tarafindan ozetlenmis halidir Sonraki kaynaklarin tamami gorunuse gore Diodorus u veya Diodorus un listesinin en olasi kaynagi olan Kardiyali Hieronymus u okumus ve bir olcude kopyalamis gibidir Ozellikle bir pasaj asagiya bakiniz tum anlatilarda cok benzer sekilde ifade edilmistir ancak ironik bir sekilde ayni pasaj bulunan belirsizliklerin cogunu icermektedir Justin in eserinde bir kopyalama hatasi olmasi mumkundur bir satrapin adi genellikle Diodorus un onlara atadigi satrapligin yaninda yer alir ancak dogrudan onunla baglantili degildir Pelasgia nin gercek bir Pers veya Yunan satrapliginin adi olmadigi gorulmektedir ve bu kelimenin eklenmesi listedeki satraplarin yerini bir kaydirarak onlarin siralamasini bozmus olabilir Ek olarak baska hicbir anlatida satraplik olarak gecmeyen Ermenistan Diodorus un listesinde ayni yerde gecen Karmania nin bir hatali yazimi olabilir Pasajin olasi bir yorumu soyle olabilir Amyntas a Baktriya Scythaeus a Sogdiana verildi Nicanor Partlarin Philippus Hirkanlarin Phrataphernes Ermenilerin Karmanlarin Tleptolemus Perslerin Peucestes Babillerin ve Archon Pelasglarin satrapi oldu Arkesilaos a ise Mezopotamya verildi Bir gorunuste anlamsiz kelime cikarilarak ve noktalama isaretleri hafifce degistirilerek bes satrap simdi Diodorus un onlara atadigi satraplikla eslesir Ancak bu pasajdaki sorunlarin daha kapsamli oldugu ve kolayca cozulemeyecegi aciktir Bolunme span Avrupa span Makedonya Epir ve Yunanistan in geri kalani Butun kaynaklar Antipatros un Makedonya ve Yunanistan valisi oldugu konusunda hemfikirdir Arrian buna Epirus u da ekler Arrian ayrica bu bolgenin Krateros ile paylasildigini Dexippus un ise kralligin genel islerinden sorumlu oldugunu ve kralligin savunmasinin Krateros a emanet edildigini ileri surer Ilirya Arrian Ilirya yi acikca Antipatros un yetki alanina dahil eder Diodorus ise Makedonya ve cevresindeki halklarin Antipatros a verildigini soyler Ancak Justinus un Ilirya valisi olarak Philo yu gosterdigi kaynaklarda Philo dan baska bir yerde bahsedilmedigi icin bunun Justinus un bir hatasi olmasi muhtemeldir Trakya Butun kaynaklar Lysimakhos un Trakya ve Hersonesos un yani sira Euxine deki Salmydessos a kadar Trakya ya komsu olan ulkelerin valisi oldugu konusunda birlesir Kucuk Asya span Buyuk Frigya Kucuk Hellespont Frigyasi Kapadokya ve Paflagonya Lidya ve Kilikya Butun kaynaklar bu satrapliklarin sirasiyla Antigonus Leonnatos Kardiyali Eumenes Menander ve Philotas a dagitildigi konusunda hemfikirdir Karya Diodorus un satrapi Asander dir Arrian ve Justinus un satrapi ise Kassandros dur Asander Triparadisus un bolunmesinden sonra kesin olarak Karya satrapi oldugundan hem Arrian in hem de Justinus un Asander i daha iyi bilinen Kassandros ile karistirmis olmasi veya ismin daha sonraki kopyalama ceviri vb sirasinda degismis olmasi mumkundur Likya ve Pamfilya Hem Flavius Arrianus Anabasis Alexandri adli eserinde hem de Diodorus Buyuk Frigya ya ek olarak bu satrapliklari Antigonus un aldigini soylerken Justinus her ikisini de Nearhos un aldigini soyler Bu muhtemelen Justinus un bir baska hatasidir Nearhos MO 334 ten 328 e kadar Likya ve Pamfilya nin satrapiydi Kuzey Afrika span Misir Libya ve Arabistan Butun kaynaklar bu bolgelerin Misir Libya ve Misir a komsu olan Arap Yarimadasi bolgesi Lagus un oglu Ptolemaios a verildigi konusunda hemfikirdir Bati Asya span Suriye Mezopotamya Butun kaynaklar bu bolgelerin sirasiyla ve Arkesilaos a verildigi konusunda birlesmektedir Doguya dogru ilerleyen bir sonraki satrapliklar cok daha sorunludur Justinus un anlatimi hem Diodorus tan hem de Arrian Dexippus tan buyuk olcude ayrilmaktadir Asagidaki pasaj bu farkliliklarin cogunun kaynagidir Arachosia ve Gedrosya Sibyrtius a verildi Dranka ve Arci nin satrapi Stasanor oldu Amyntas Baktriya nin Scythaeus Sogdiana nin Nicanor Partlarin Philippus Hirkanlarin Phrataphernes Ermenilerin Tlepolemus Perslerin Peucestes Babillerin ve Archon Pelasglarin satrapi oldu Arkesilaos a ise Mezopotamya verildi Bu pasajin dogrudan Diodorus tan alinmis oldugu anlasiliyor satrapliklari az cok ayni sirayla siraliyor bkz Arachosia ve Gedrosya Sibyrtius a Aria ve Drangine yi Solili Stasanor a Bactriane ve Sogdiane yi Filip e Part ve Hyrcania yi Phrataphernes e Persia yi Peucestes e Karmania yi Tlepolemus a Media yi Atropates e Babil i Arhont a ve Mezopotamya yi Arcesilaus e verdi Pelasgia baska hicbir kayitta gecmemektedir ve gercek bir satraplik oldugu da gorunmemektedir bu kelimenin eklenmesi Justin in pasajinin yorumlanmasinda bazi satraplarin bir yer kaymasina neden olmus olabilir Not 1 Ayrica baska hicbir kayitta satraplik olarak gecmeyen Ermenistan da Diodorus un listesinde ayni konumda yer alan Karmania nin bir hatasi olabilir Arrian da esdeger bir pasaj eksiktir ancak Dexippus ta gorunur kendi hatalari olsa da Siburtius Arachoslular ve Gedroslular i yonetiyordu Soli li Stasanor Arei ve Drangi Philip Sogdiani Radaphernes Hyrcanianlar Neoptolemus Karmanyalilar Peucestes Persler Babil Selevkos a Mezopotamya ise Arhelaos a verildi Radaphernes in Phrataphernes oldugu varsayilmaktadir ve Dexippus un Tlepolemus u Arrian Justin ve Diodorus tarafindan acikca adlandirilmistir Neoptolemus la Iskender in bir diger generali karistirmis olmasi buyuk ihtimaldir Seleukos un Babil in satrapi olmasinin ancak ikinci paylasim sirasinda Triparadisos Bolunmesi gerceklestigi kesin olarak bilinmektedir dolayisiyla Dexippus bu noktada iki taksimi karistirmis olabilir Babil Diodorus daha guvenilir bir metin oldugundan ve Justin ile Dexippus ta bu konuda hatalar oldugu goruldugunden buyuk olasilikla Babil satrapiydi Iran Pers Diodorus ve Dexippus un her ikisi de Peucestas in Pers satrapi oldugu konusunda hemfikir olduklarindan bu olasilikla dogrudur Karmanya Tlepolemus ikinci bolumlemeden sonra kesinlikle Karmania satrapiydi ve Diodorus onu ilk bolumlemede de satrap olarak gosteriyor bu nedenle buyuk olasilikla durum boyleydi Hirkanya ve Partlar Diodorus bu bolgeleri Phrataphernes e verirken Dexippus da Ph rataphernes i Hirkaniya satrapi olarak gosteriyor bu nedenle bu iki komsu bolgenin bu yerli Pers tarafindan yonetilmesi olasidir Phrataphernes Iskender in yasami boyunca bu bolgelerin satrapiydi ve bu nedenle bu satrapliklari korumasi Arrianus un su ifadesiyle ortusmektedir Ayni zamanda Iskender in yaptigi duzenlemeye gore birkac eyalet yerli yoneticilerinin altinda kaldi ve dagitimdan etkilenmedi Kucuk Medya Tum kaynaklar buranin yerli bir Pers olan ve Iskender doneminde Medya satrapi olan Atropat a verildigi konusunda hemfikirdir Daha Buyuk Medya Diodorus ve Dexippus burayi Peithon a verir Justin ise soyle der Atropatus Buyuk Medya nin basina getirildi Perdikkas in kayinpederi Kucuk Asagi Medya nin basina Ancak Atropates Perdikkas in kayinpederiydi bu nedenle Justin bu konuda acikca kafa karisikligi yasamaktadir Peithon ikinci bolumlemeden sonra kesinlikle Buyuk Medya satrapi olduguna gore buyuk olasilikla ilk bolumlemede de oyleydi Susiana Ne Diodorus ne de Arrian Dexippus ilk bolumlemede Susiana dan bahsetmezken her ikisi de ikinci bolumlemede bahseder bu nedenle gercek bir satraplikti Sadece Justin ilk bolumlemede bu satraplik icin Scynus adini verir ancak bu kisi gorunuse gore baska hicbir yerde gecmemektedir Orta Asya span Baktriya ve Sogdiana Diodorus bu iki bolgenin de satrapi olarak Philip i gosterirken Dexippus da Philip i Sogdiana satrapi olarak gosteriyor ancak Baktriya dan bahsetmiyor Justinus ise Amyntas ve Scythaeus u Baktriya ve Sogdiana satraplari olarak adlandiriyor Bu Justinus un anlatisinin diger anlatilarla tamamen celisen en sorunlu kismidir Amyntas ve Scythaeus donemin diger kayitlarinda gorunmemektedir ve buradaki varliklari kolayca aciklanamaz Drangiana ve Arachosia ve Gedrosia Tum anlatilar bu iki cifte satrapligin sirasiyla Stasanor ve Sibyrtius tarafindan yonetildigi konusunda tutarlidir Paropamisi Diodorus ve Dexippus un her ikisi de bu bolgenin yoneticisi olarak Iskender in Baktriyali kayinpederi Oxyartes i gosteriyor Justin de ise Oxyartes in muhtemelen bozulmus bir versiyonu olan Extarches gecmektedir Oxyartes Iskender in atadigi pozisyonda birakilan bir baska yerli yoneticiydi Hint alt kitasi span Indus ve Pencap Diodorus ve Dexippus bu bolgelerin satraplari olarak sirasiyla Porus ve Taxiles i gosteriyor bunlar Iskender tarafindan kendilerine verilen pozisyonda birakilan iki yerli yonetici daha Justin Punjab da Taxiles ile ayni fikirdedir ve Indus tan bahsetmez Diger Hint Kolonileri Tum kaynaklar Taxiles ve Porus a verilmeyen Hindistan topraklarinin geri kalaninin yoneticisi olarak Agenor un oglu baska bir un oldugu konusunda hemfikirdir Buranin tam olarak neresi oldugu biraz belirsizdir Diodorus bunu soyle tanimlar Pithon a Taxiles ve diger krallarin yanindaki satrapligi verdi Dexippus ise soyle der Porus ve Taxilus Hindistan in yoneticileriydi Indus ve Hydaspes arasindaki ulke Porus a geri kalani Taxilus a verildi Pithon Paramisades haric komsu halklarin ulkesini aldi ve Justin soyle der Hindistan da kurulan kolonilere Agenor un oglu Python gonderildi Ozet tablo Babil ve Triparadisus span Babil Bolunmesi Triparadisos BolunmesiRol veya Bolge Diodorus Siculus Justinus Arrian Dexippus Diodorus Siculus ArrianMakedonya Krali III Filip III Filip III Filip III Filip ve IV Aleksandros III Filip ve IV AleksandrosNaip Perdikkas Perdikkas Perdikkas Antipatros AntipatrosYoldaslarin Komutani Seleukos Seleukos n a Kassandros KassandrosMuhafizlarin Komutani n a Kassandros n a n a n aMakedonya Antipatros Antipatros Antipatros ve Krateros Antipatros AntipatrosIlirya Antipatros Antipatros ve Krateros Antipatros AntipatrosEpirus Antipatros n a Antipatros ve Krateros Antipatros AntipatrosYunanistan Antipatros Antipatros Antipatros ve Krateros Antipatros AntipatrosTrakya Lisimahos Lisimahos Lisimahos Lisimahos LisimahosHellespont Frigyasi Leonnatos Leonnatos Leonnatos Arrhidaeus ArrhidaeusBuyuk Frigya I Antigonos I Antigonos I Antigonos I Antigonos I AntigonosPamfilya I Antigonos Nearhos I Antigonos I Antigonos I AntigonosLikya I Antigonos Nearhos I Antigonos I Antigonos I AntigonosKarya Asander Kassandros Kassandros Asander AsanderLidya Menander Menander Menander Ak Kleitos Ak KleitosKapadokya Eumenes Eumenes Eumenes Paflagonya Eumenes Eumenes Eumenes Kilikya Philotas Philotas Philotas Misir I Ptolemaios I Ptolemaios I Ptolemaios I Ptolemaios I PtolemaiosSuriye Mezopotamya Arkesilaos Arkesilaos Arkesilaos Babil Peukestas Seleukos Seleukos Seleukosn a n a n a n aBuyuk Medya Peithon Atropat Peithon Peithon PeithonKucuk Medya Atropat Atropat n a n a n aSusiana n a n aPersia Peukestas Peukestas Peukestas Peukestasn a Neoptolemus Ermenistan n a n a n a n aHyrcania Nicanor n aSogdiana Baktriya Amyntas n a 1 Arachosia Sibyrtius Sibyrtius Sibyrtius n a SibyrtiusGedrosya Sibyrtius Sibyrtius Sibyrtius n a Sibyrtius 2Paropamisia 3 Pencap Taksiles Taksiles Taksiles Taksiles TaksilesIndus Porus Porus Porus PorusTablo notlari 1 Dexippus ve Arrianus ta Oxyartes in Baktriane satrabi olarak birakildigina dair bir ima veya oneri vardir 2 Acikca belirtilmemis ancak muhtemel 3 Justinus in Extarches ifadesinin Oxyartes olarak okunmasiKaynakca span Ozel 1885 Persia The Encyclopaedia Britannica A Dictionary of Arts Sciences and General Literature Cilt 18 9 ed Philadelphia Stoddart Co Limited s 586 The third partition consisted of adjustments made in the command of the eastern satrapies by after his defeat of Eumenes at the end of the Proceeding to Persepolis to relieve Peucestas of his command he sets up a tent city around the ruins and makes the reassignments described in Diodorus Siculus XIX 48 The date is uncertain either 316 or 315 BC XVIII 2 3 X X 25 Droysen Johann Gustav 1836 Geschichte des Hellenismus Almanca 1 Geschichte der Nachfolger Alexanders Hamburg Friedrich Perthes s 19 Grote George 1899 Greece 2nd London Reprint XII New York Peter Fenelon Collier s 19 Bunberry Edward Herbert 1849 Pithon Smith William Ed Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology III Oarses Zygia Londra John Murray For the Partition of Babylon Bunbury offers Droysen s First partition of the provinces with alternatives division of the provinces and distribution of the provinces There is no mention of any Diadochi Green 1990 s 7 Diodorus Siculus versiyonu Kitap 18 2 Meleagros un askerlere elci olarak gonderilmesi ve onlari gorur gormez taraf degistirmesi Diodorus 18A 14 Temmuz 2024 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Mart 2025 Bu caresizlikten atilmis bir adimdi Arrhidaios un ismi daha once onerilmemisti cunku onun da bir vasiye ihtiyaci vardi Sinirsel bir rahatsizliga sahipti ancak antik donem insanlari bu durumu gunumuzde uygun gorulmeyen isimlerle taniyordu ve elimizde ek bilgi bulunmadigi icin modern tip bu durumu teshis edemez Diodoros Siculus Kitap 18 2 muhtemelen en yumusak ifadeyle ona akil hastaligi psychikon pathos der Soylendigine gore bu duruma Iskender in annesi Olympias in onu zehirlemeye calismasi sebep olmustu Her ne olursa olsun Iskender onun koruyucusu olmustu Kampta iyi muamele gormus ve sevilmisti fakat herkes onun kolayca kandirilabileceginin farkindaydi a b Green 1990 s 8 Green 1990 s 8 atif sahibi Quintus Curtius Rufus 10 9 11 19 Green 1990 s 8 atif sahibi Quintus Curtius Rufus 10 9 19 21 Green 1990 s 9 LacusCurtius Diodorus Siculus Book XVIII Chapters 1 25 penelope uchicago edu 14 Temmuz 2024 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 22 Mart 2025 a b c Photius Bibliotheca or Myriobiblion Cod 1 165 Tr Freese www tertullian org 21 Agustos 2002 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 22 Mart 2025 Justin Epitome of Philippic History Book XIII Usurped Arrian Anabasis Alexandri III 6 24 Agustos 2005 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Mart 2025 Lendering Jona 2009 Nearchus livius org 8 Kasim 2015 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 26 Mart 2020 HyperActive Error Page websfor org 30 Kasim 2020 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Mart 2025 a b HyperActive Error Page websfor org 6 Mayis 2005 tarihinde kaynagindan arsivlendi Erisim tarihi 23 Mart 2025 Konuyla ilgili yayinlar span Green Peter 1990 Alexander to Actium The Historical Evolution of the Hellenistic Age Berkeley University of California Press ISBN 0 520 05611 6 gtdBuyuk Iskender in GeneralleriII Filip in GeneralleriParmenion Antipatros Eumenes Buyuk Iskender in korumalari Somatophylakes to 323 BC to 332 BC to 333 BC to 331 BC Lysimachus to 323 BC to 333 BC Peithon to 323 BC Hephaestion to 324 BC to 330 BC Leonnatos to 323 BC to 323 BC Ptolemy to 323 BC Peucestas to 323 BC Babil Bolunmesi sirasindaki satraplar MO 323 Antipatros Makedonya ve Yunanistan Philo Ilirya Lisimahos Trakya Leonnatos Hellespont Frigyasi I Antigonos Frigya Asandros Karya Nearhos Likya vePamfilya Menander Lidya Philotas 3 Kilikya Eumenes Kapadokya vePaflagonya Ptolemy Misir Suriye Neoptolemus Ermenistan Peucestas Babil Arkesilaos Mezopotamya Peithon Medya Persia Nikanor 2 Antigenis Susiana Pelasgia Hyrcania and Sibyrtius Arachosia and Amyntas Scythaeus Sogdiana Triparadisos Bolunmesi sirasindaki satraplar MO 321 Antipatros Makedon ve Yunan Lysimachus Thrace Likya ve Pamfilya Kassandros Karya Ak Kleitos Lidya Kilikya Nikanor 2 Kapadokya ve Paflagonya Ptolemy Misir Suriye Peucestas Persia Amphimachus Mezopotamya Peithon Medya Antigenis Susiana and Sogdiana and Sibyrtius Arachosia and Suvari GenerallerHephaestion Philotas 4 Ptolemy Lysimachus Menander Leonnatos NeoptolemusPiyade GenerallerMeleagros Krateros Polyperchon AntigenisDiger ve bilinmeyen komutaAmphimachus Arcesilas Asander Nikanor 2 Peithon Peucestas Philo Philotas 3 Scythaeus Sibyrtius Stasander 1 Parmenion un oglu M O 330 da oldu 2 2 Babil Bolusmesi nde satrap muhtemelen Stagirali Nikanor 3 Babil Bolusmesi nde satrap 4 Parmenion un oglu M O 330 da oldu 3 Kategoriler Hellenistik hanedanlariMO 323